Ухвала суду № 41480442, 01.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6066/14-ц

Категорія 52

2/295/2200/14

УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2014 р.

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 23.04.2014 року із указаним позовом в якому просив стягнути із відповідача на свою користь 64 056 грн. 79 коп. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог вказав, що працював у Житомирській філії відповідача з 24.04.1997 року на посаді торгового представника. 21.08.1997 року під час виконання своїх трудових обовязків потрапив в ДТП внаслідок чого отримав виробничу травму і 26.05.1998 року згідно рішення МСЕК позивачу було встановлено 60% втрати працездатності та визначена 2 група інвалідності. Позивач зазначає, що внаслідок складання відповідачем неналежного ОСОБА_1 про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом, відповідач не визначив розмір втрати заробітку внаслідок каліцтва і не здійснював відповідні виплати до 2013 року. Окрім цього послався на те, що йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає у отриманні численних тяжких травм, що призвело до залежності від постійних реабілітаційних заходів, приймання різних медпрепаратів, втрати життєвих звязків, реалізації в професійній діяльності, душевної рівноваги тощо.

Представник відповідача заперечував проти позову, і в попередньому судовому засіданні звернуся із клопотанням про закриття провадження у справі №295/6066/14-ц на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України. Вказав, що в 1998 році позивач ОСОБА_2 вже звертався до відповідача із вимогами про відшкодування одноразової допомоги і моральної шкоди і після відмови позивача від позову провадження по справі на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 19.04.1999 року було закрито. Зазначив, оскільки предмет, підстави і сторони у справах № 2-1355/99 та № 295/6066/14-ц були однакові, то наявні підставі для закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та прокурор заперечували проти закриття провадження у справі посилаючись на різні підстави звернення до суду із позовними вимогами, а також на те, що предметом позову в частині відшкодування матеріальної шкоди у справі № 2-1355/99 була виключно одноразова допомога, а не шкода, заподіяна працівнику каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, що відшкодовується у повному розмірі втраченого заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши матеріали справ № 295/6066/14-ц, суд вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 16.09.1998 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із позовом про відшкодування шкоди завданої каліцтвом та посилаючись на ст. 11 Закону України «Про охорону праці» просив стягнути з відповідача на свою користь 42 000 грн. одноразової допомоги та 20 000 грн. моральної шкоди (а.с.70).

13.04.1999 року позивач написав на адресу суду заяву в якій заявив про відмову від вказаних вище позовних вимог, посилаючись на добровільне відшкодування відповідачем завданої йому шкоди (а.с.69).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.1999 року у справі №2-1355/99 відмова позивача від позову про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, була прийнята судом і провадження по справі було закрито (а.с.68).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з приводу позовних вимог про стягнення з відповідача одноразової допомоги та моральної шкоди позивач ОСОБА_2 звертався ще 16.09.1998 року посилаючись на ті ж самі обставини отримання ним шкоди внаслідок ДТП, що відбулась 21.08.1997 року і у звязку із цим отримання ним 2 групи інвалідності, і в матеріалах справи наявна ухвала суду про закриття провадження у справі №2-1355/99 у зв'язку із відмовою позивача від позову, яка набрала законної сили, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження в частині заявлених вище вимог підлягає закриттю (а.с.22).

Наслідки закриття провадження по справі розяснені відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПІІ "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення із відповідача на свою користь 24 262 грн. 56 коп. одноразової допомоги в якості відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3