Номер справи: 164/1545/14-ц
Провадження по справі: 2/164/391/2014
Категорія: 2.26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк'', яке є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк'' (надалі Банк), звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору без номера від 21 січня 2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) цього дня отримав у Банку кредит в сумі 3 000 доларів США 00 центів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п. п. 3.2, 3.3. Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь - який момент має право змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору відповідно п. 3.3. Умов є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами, ,,Правилами користування платіжною карткою'' (надалі Правила) та ,,Тарифами банку'' (надалі Тарифи), які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ (надалі Сайт), складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами, які викладені на сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил.
Згідно п. п. 6.5, 6.6 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
В порушення вимог статтей 525 - 527, 530, 615, 629 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п. п. 5.5.1, 5.6, 5.7 Правил за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, користування простроченим кредитом і Овердрафтом боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами, які викладені на сайті.
Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку відкритого в Банку, зокрема Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
У зв'язку з зазначеними порушеннями, відповідач перед банком станом на 30 липня 2014 року має заборгованість - 8 246 доларів США 45 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 98 957 гривень 41 копійка, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2 635 доларів США 54 центів, за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 31 626 гривень 48 копійок;
заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 978 доларів США 54 центів, за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 59 742 гривень 48 копійок;
заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 200 доларів США 00 центів, за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 2 400 гривень 01 копійка;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов:
штраф (фіксована частина) - 41 доларів США 67 центів, за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 500 гривень 04 копійки;
штраф (процентна складова) - 390 доларів США 70 центів, за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 4 688 гривень 40 копійок.
Посилаючись на зазначені обставини, Банк просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь кредитну заборгованість в сумі 8 246 доларів США 45 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 98 957 гривень 41 копійка та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача просить винести рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить судове оголошення, опубліковане в газеті «Волинь нова» № 126 від 11 листопада 2014 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач та позов задоволити.
Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. п. 3.2, 3.3. Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь - який момент має право змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору відповідно п. 3.3. Умов є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Згідно п. п. 6.5, 6.6 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. п. 5.5.1, 5.6, 5.7 Правил за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, користування простроченим кредитом і Овердрафтом боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами, які викладені на сайті.
Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку відкритого в Банку, зокрема Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором без номера від 21 січня 2008 року доведено, що цього числа ОСОБА_1 отримав на платіжну картку кредит в сумі 3 000 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців, який підлягає лонгації.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався графіку погашення кредиту, кредитний договір, який автоматично лонгується, ним на певних умовах не був розірваний, внаслідок чого в нього станом на 30 липня 2014 року виникла заборгованість з урахуванням різних нарахувань та штрафних санкцій в сумі 8 246 доларів США 45 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 98 957 гривень 41 копійка.
Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'', оскільки вона виникла з його вини в силу невиконання ним умов кредитного договору.
Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 989,57 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 616, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'': 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (рахунок 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредиту на загальну суму 8 246 (вісім тисяч двісті сорок шість) доларів США 45 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2014 року дорівнює - 98 957 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 41 копійка та на рахунок 64993919400001 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривні 57 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 41480256, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1545/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: