Рішення № 41480211, 19.11.2014, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/1152/14-ц

Номер провадження: 2/156/312/14

рядок статзвіту 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 09 листопада 2013 року в м. Нововолинськ у дворі будинку№8 на шостому мікрорайоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «МERCEDES-BENZ», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, габарити свого автомобіля, ширину проїзної частини дороги, не витримав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобілі «МERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_3. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «МERCEDES-BENZ», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8846311.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

19 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання договору страхування та норм чинного законодавства ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" відшкодувало ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 26003,06 грн., що підтверджується відомістю № ВПТ-008637 від 10.04.2014 року та платіжним дорученням № 015370 від 11.04.2014 року.

27 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання договору страхування та норм чинного законодавства ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" відшкодувало ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2653,54 грн., що підтверджується калькуляцією№2300030155 від 03.03.2014р., розрахунком суми матеріального збитку по справі та страховим актом №2300030155 від 05 березня 2014 року.

Просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в загальній сумі 28656,60 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" не з'явилось, представником позивача подано до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 листопада 2013 року в м. Нововолинськ у дворі будинку№8 на шостому мікрорайоні, керуючи транспортним засобом марки «МERCEDES-BENZ», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, габарити свого автомобіля, ширину проїзної частини дороги, не витримав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобілі «МERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_3., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Згідно полісу № АВ/8846311 від 10.03.2013 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2, було застраховано транспортний засіб марки «МERCEDES-BENZ», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок завдання їм шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача ОСОБА_1, тому відповідно до ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 28656,60 грн., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 58, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1187, 1191, 1187 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (адреса: б-р Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 23510137, р/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна м. Київ, МФО 300120») 28656 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість) 60 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (адреса: б-р Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 23510137, р/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна м. Київ, МФО 300120») 286,57 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний