Ухвала суду № 41479920, 21.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа № 922/4416/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3930Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у справі №922/4416/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Харків" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - будівельна група" м. Харків

про стягнення 22578,97 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Харків" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" 19174,66 грн. суми боргу, 1965,27 грн. пені, 1169,54 грн. інфляційних витрат, 269,50 грн. 3% річних, 1827 грн. судового збору та 10140 грн. витрат на оплату послуг юриста. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати робіт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року у справі №922/4416/14 (суддя Смірнова О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" про стягнення 20613,7 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Харків" 19174,66 грн. боргу, 1169,54 грн. інфляційних витрат, 269,50 грн. 3% річних, 1827 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 04 листопада 2014 року у справі №922/4416/14 та прийняти нове рішення яким в позові відмовити повністю. Просить стягнути з позивача понесені ним судові витрати. Також просить розглянути справу за участю представника відповідача.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.