Ухвала суду № 41479835, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7748/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ", м. Львів

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю",м. Дніпропетровськ

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 341 391,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представники Троян О.І., довіреність №010-01/7003 від 31.08.2012р., Животченко О.В., паспорт АМ 996185 від 23.05.2002 р.

Від Відповідача - 1 представник Резвова О.В., довіреність б/н від 02.07.2014 р.

Від Відповідача - 2 представник Куліш К.В., довіреність №б/н від 02.04.2014р.

Від Відповідача - 3 представник не з'явився

Від Відповідача - 4 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернулось з позовом до Відповідача-1 Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ", м. Львів; Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ; Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал", м. Дніпропетровськ; Відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", в якому просить господарський суд:

стягнути солідарно з Відповідача-1 Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ", м. Львів; Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ; Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал", м. Дніпропетровськ; Відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за основним боргом за Договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р., що складається з: прострочена заборгованість за відступленими правами грошової в розмірі 2978060,16 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань за відступленими правами грошової вимоги за період 03.06.2014р. по 12.08.2014р. у розмірі 123952,59 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 03.06.2014р. по 12.08.2014р. в розмірі 17216,36 грн., інфляційні втрати від прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 03.06.2014р. по 12.08.2014р. в розмірі 39048,62 грн.;

стягнути солідарно з Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ; Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал", м. Дніпропетровськ; Відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість із плати за фінансування за Договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р., що складається з: прострочена плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань Боржником ПП "Фарммаркет" за Угодою, нарахована за період з 06.05.2014р. по 12.08.2014р. - 178683,00 грн., пеня за простроченння плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань Боржником ПП "Фарммаркет" за Угодою, нарахована за період з 10.06.2014р. по 12.08.2014р. - 3298,74 грн., 3% річних від простроченої суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань Боржником ПП "Фарммаркет" за Угодою, нарахована за період з 10.06.2014р. по 12.08.2014р. - 435,16 грн., інфляційні втрати від прострочення плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань Боржником ПП "Фарммаркет" за Угодою, нарахована за період з 10.06.2014р. по 12.08.2014р. - 696,68 грн.

стягнути судові витрати з Відповідачів на користь Позивача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних грошових зобов'язань за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013р. зі змінами та доповненнями.

29.10.14р. Відповідач-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі №904/7748/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №904/7084/14.

До клопотання Відповідач-2 надав:

копію ухвали №904/7081/14 від 21.10.2014р. про прийняття зустрічного позову;

копію зустрічного позову ТОВ "Рекуперація свинцю";

копію довіреності від 02.04.2014р.

Відповідач-3 та Відповідач-4 в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 37, 39).

Відповідач-4 29.10.14р. подав клопотання про зупинення провадження у справі №904/7748/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

До клопотання Відповідач-4 надав:

копію довіреності від 02.04.2014р.;

оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро" з веб-сайту ВГСУ.

Позивач проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі №904/7748/14 заперечував, мотивуючи тим, що Відповідач-2 намагається затягнути судовий процес, а клопотання Відповідача-4 не містить жодного обґрунтування того, яким чином розгляд справи про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро", затвердження реєстру кредиторів цього боржника впливає та унеможливлює розгляд позовних вимог заявлених до ПП "Фарммаркет", ТОВ "РекС", ТОВ "Веста-Індастріал".

Під час судового засідання встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7081/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ (Позивач) до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ (Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ (Відповідач-3) про стягнення 62957324,22 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. по справі №904/7081/14 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Зі змісту оспорюваних пунктів договору факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" є солідарним Боржником (Поручителем Відповідача-1).

Таким чином, по справі №904/7081/14 оспорюється питання правомірності наявності у Відповідача-2 статусу солідарного Боржника за Договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р. Водночас наявність або відсутність солідарного зобов'язання Відповідача-2 впливає на зобов'язання Відповідача -3 та Відповідача -4 по справі.

Отже, справа з розгляду даного господарського спору та справа №904/7081/14 пов'язані між собою, а результати розгляду останньої справи мають суттєве значення при вирішенні господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Відповідача-2 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №904/7081/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/7748/14 до вирішення справи №904/7081/14 господарського суду Дніпропетровської області та набрання прийнятим по цій справі рішенням суду законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся