Рішення № 41479814, 19.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р. Справа № 902/1441/14

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (в подальшому - ФОП ОСОБА_2.)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агросвіт" (в подальшому - ТОВ "Світанок -Агросвіт")

про стягнення 30 220,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_2 09.10.2014р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до ТОВ "Світанок -Агросвіт" про стягнення 31 878,93грн. з яких борг в сумі 23 322,59грн., пеня в сумі 4048,55грн., інфляційні втрати в сумі 3167,86 грн.,3% річних в сумі 1339,93грн. .

Позов обгрунтовано наступним. Між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Світанок -Агросвіт" 20.01.2012р. був укладений договір постачання товару №24 . На виконання умов договору в період з 20.01.2012р. по 30.11.2012р. ФОП ОСОБА_2 передав ТОВ "Світанок -Агросвіт" товар на суму 119 793,51грн.. ТОВ "Світанок -Агросвіт" за отриманий товар розрахувалося частково в сумі 96 470,92грн.. З урахуванням наведеного борг ТОВ "Світанок -Агросвіт" становить 23 322,59грн.. Неналежне виконання ТОВ "Світанок -Агросвіт" умов договору є підставою для нарахування та стягнення з нього окрім суми основного боргу в розмірі 23 322,59грн., пені в сумі 4048,55грн., інфляційних втрат в сумі 3167,86грн., 3% річних в сумі 1 339,93грн..

Ухвалою суду від 10.10.2014р. порушено провадження у справі №902/1441/14 та призначено до розгляду в засіданні на 29.10.2014р..

Ухвалою суду від 29.10.2014р. розгляд справи відкладено на 19.11.2014р..

13.11.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та заявлено до стягнення: боргу в сумі 23322,59грн.; інфляційних втрат в сумі 3167,86 грн. за період з 9.11.2012р. по 09.10.2014р.; 3% річних в сумі 1339,93грн. за період з 09.11.2012р. по 09.10.2014р.; пені в сумі 1744,40грн. за період з 09.11.2012р. по 10.05.2013р. (а.с.196-197).

18.11.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог до суми 30 220,57грн. та заявлено про стягнення : боргу в сумі 23 322,59грн.; інфляційних втрат в сумі 3 908,86грн. за період з 24.12.2012р. по 09.10.2014р.; 3% річних в сумі 1253,66грн. за період з 24.12.2012р. по 09.10.2014р.; пені в сумі 1735,46грн. за період з 24.12.2012р. по 24.06.2013р., яке прийняте судом до розгляду (а.с.203-204).

В судовому засіданні 19.11.2014р., представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, з врахуванням змісту останньої заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а саме - 04.11.2014р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№7805 від 10.11.2014р.(а.с. 192).

Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України .

Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.01.2012р. між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ТОВ "Світанок-Агросвіт" (покупець) було укладено договір постачання товару №24. Договором передбачено наступне: постачальник зобов'язується систематично постачати і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю товар в асортименті, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (п.1.1.); покупець оплачує поставлений постачальником товар за договірною ціною, що мають бути вказані у товаросупроводжувальних документах з урахуванням ПДВ (п.2.1.); загальна сума договору формується сукупністю замовлень та видаткових накладних на поставку товару (п.2.2.); розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у формі 100% післяплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару (п.3.1.); даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012 року (п.5.1.); покупець за даним договором несе наступну відповідальність: за несвоєчасну оплату товару зобов'язується сплатити сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також, на вимогу постачальника, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочки, а також, повинен відшкодувати отримані прострочкою збитки постачальника (п.6.1.); приймання товару покупцем здійснюється згідно накладних (п.7.1.) (а.с.9-10).

На виконання умов договору ФОП ОСОБА_2 передав, а ТОВ "Світанок-Агросвіт" отримало товар на суму 119 793,51грн., що стверджується видатковими накладними за період з 20.01.2012р. по 23.11.2012р.(а.с.54-186).

ТОВ "Світанок - Агросвіт" за отриманий товар розрахувалось частково в сумі 96 470,92грн., що стверджується банківськими виписками: від 01.02.2012р. на суму 465,00грн., від 24.02.2012р. на суму 781,90грн. та на суму 180,00грн., від 02.03.2012р. на суму 450,00грн., від 13.03.2012р. на суму 25000,00грн., від 14.03.2012р. на суму 642,00грн. та на суму 1374,00грн., від 15.03.2012р. на суму 8415,00грн., від 14.05.2012р. на суму 787,00грн., від 17.05.2012р. на суму 77,50грн., від 30.05.2012р. на суму 15 000,00грн., від 06.07.2012р. на суму 1573,50грн., від 12.07.2012р. на суму 430,00грн., від 16.07.2012р. на суму 10 000,00грн., від 03.08.2012р. на суму 745,76грн., від 08.08.2012р. на суму 12 000,00грн., від 22.08.2012р. на суму 790,00грн., від 29.08.2012р. на суму 220,00грн., від 04.09.2012р. на суму 488,90грн. та на суму 2000,00грн., від 11.09.2012р. на суму 20 000,00грн., від 13.09.2012р. на суму 1664,00грн., від 10.10.2012р. на суму 290,40грн., від 25.10.2012р. на суму161,00грн. та на суму 199,00грн., від 30.11.2012р. на суму 131,00грн. (а.с. 30-51).

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період 2012р., обопільно підписаного представниками сторін та скріпленого печатками сторін, борг ТОВ "Світанок -Агросвіт" перед ФОП ОСОБА_2 станом на 31.12.2012р. становить 23 322,59грн. (а.с.11-13).

З метою досудового врегулювання спору 02.09.2014р. ФОП ОСОБА_2 підготовлено претензію на ім"я директора ТОВ "Світанок -Агросвіт" з вимогою погашення заборгованості в сумі 23 322,59 грн. та попередженням про нарахування інфляційних, 3% річних та пені (а.с.15-16).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, який міститься в заяві про зменшення позовних вимог від 13.11.2014р., з відповідача належить стягнути окрім суми боргу , втрати від інфляції в сумі 3 908,86 грн. за період з 24.12.2012р. по 09.10.2014р., 3% річних в сумі 1 253,66грн. за період з 24.12.2012р. по 09.10.2014р., пеню в сумі 1 735,46грн. за період з 24.12.2012р. по 24.06.2013р. (а.с.203 -204).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2012р. між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Світанок -Агросвіт" був укладений договір постачання товару №24 . На виконання умов договору ФОП ОСОБА_2 передав, а ТОВ "Світанок -Агросвіт" отримав товар на загальну суму 119 793,51грн.. ТОВ "Світанок -Агросвіт" за отриманий товар розрахувалося частково в сумі 96 470,92грн.. З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 23 322,59грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором постачання товару, видатковими накладними, банківськими виписками, актом звіряння взаємних розрахунків.

Оскільки відповідач не провів розрахунок за отриманий товар в строк, передбачений п.3.1. договору постачання від 20.01.2012р., то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення згідно ст.625 ч.2 ЦК України, п. 6.1 договору вимог про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1253,67грн. за період з 24.12.2012р. по 09.10.2014р., інфляційних нарахувань в сумі 3908,86грн. за період з 24.12.2012р. по 09.10.2014р..

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача 1735,46грн. пені за період з 24.12.2012р. по 24.06.2013р. суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3.1. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у формі 100% післяплати протягом 30 (тридцяти ) календарних днів з моменту поставки товару.

Всупереч викладеному, та вимогам суду за ухвалою від 29.10.2014р. позивач вказав про неможливість вирахування дати виникнення боргу по кожній поставці, що фактично унеможливлює встановлення періоду нарахування пені відповідно до умов договору та вимог ст.232ч.6 ГК.

З наведених підстав суд не може прийняти до уваги період нарахування пені з 24.12.2012р. по 23.11.2012р., визначений представником позивача довільно та на власний розсуд для спрощення розрахунку.

Оскільки розрахунок пені не може грунтуватися на припущеннях, суперечити умовам договору та вимогам законодавства, суд приходить до переконання у відсутності правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агросвіт" (вул. В.М. Кавуна,1 с. Шляхова, Бершадський район, Вінницька область, індекс 24432, код ЄДРЮОФОП 34471548) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 24450, ІПН НОМЕР_1, тел.НОМЕР_2, НОМЕР_3 борг в сумі 23332,59грн., інфляційні втрати в сумі 3908,86грн., 3% річних в сумі 1253,66грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1722,08грн..

3.Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 1735,46грн..

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити ТОВ "Світанок-Агросвіт" рекомендованим листом.

Повне рішення складено 21 листопада 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Світанок-Агросвіт" (вул. В.М. Кавуна,1 с. Шляхова, Бершадський район, Вінницька область, 24432).