ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 листопада 2014 року № 826/17380/14
17 год. 32 хв.
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,
та представників сторін:
від заявника - Бідзяна А.К.,
від відповідача - Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азімут»простягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2014 року о 15 год. 25 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про стягнення з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азімут» податкового боргу з у розмірі 36 774,48 грн. (отримано суддею 10 листопада 2014 року о 16 год. 08 хв.).
В обґрунтування подання заявник зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість за період з січня по вересень 2014 року на загальну суму 34 732,86 грн. та зі сплати земельного податку з юридичних осіб за період з лютого по жовтень 2014 року на загальну суму 2 041,62 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не с плачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду на 13 листопада 2014 року.
З огляду на неможливість повідомлення відповідача про розгляд справи засобами зв'язку у відповідності до положень статті 38 КАС України з метою забезпечення процесуальних прав останнього, розгляд справи відкладено на 17 листопада 2014 року.
В судовому засіданні представник заявника наведені у поданні вимоги щодо стягнення податкового боргу у наведеному розмірі з платника податків підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у поданні. При цьому, представником заявника було уточнено період, за який утворилась заборгованість відповідача зі сплати земельного податку з юридичних осіб та наголошено, що борг відповідача виник за серпень і вересень 2014 року.
Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений засобами телефонного зв'язку у відповідності із вимогами ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України 13 листопада 2014 року. У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням судової повістки. У зв'язку із скороченими термінами розгляду даної категорії спорів, з огляду на належне повідомлення відповідача про розгляд справи з дотриманням процесуальних строків та зважаючи на неналежне користування відповідачем своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азімут» (код ЄДРПОУ 16401379) зареєстроване в установленому законодавством порядку 30.12.1997 року та перебуває на податковому обліку у ДПІ в Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві і відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.
Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у деклараціях:
- №9008287620 від 19.02.2014 року на суму 2 335,00 грн.;
- №9013341610 від 14.03.2014 року на суму 1 144,00 грн.;
- №9020796855 від 16.04.2014 року на суму 3 322,00 грн.;
- №9028536039 від 19.05.2014 року на суму 2 203,00 грн.;
- №9034803351 від 18.06.2014 року на суму 140,00 грн.;
- №9041574388 від 18.07.2014 року на суму 2 035,00 грн.;
- №9048038963 від 19.08.2014 року на суму 19 615,00 грн.;
- №9055136452 від 19.09.2014 року на суму 6 539,00 грн.;
- №1400062331 від 20.10.2014 року на суму 31 883,00 грн.
Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.
Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, на підставі акта №667/26-57-15-01-20 від 11.03.2014 року про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку, контролюючим органом 11.03.2014 року винесено податкові повідомлення-рішення про нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість:
- №0011781501 у розмірі 1 351,88 грн. (отримано повноважним представником відповідача 11.08.2014 року);
- №0011791501 у розмірі 2 714,74 грн. (отримано повноважним представником відповідача 11.08.2014 року).
На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст.56 ПК України.
Отже, станом на час розгляду справи сума боргу відповідача з податку на додану вартість, враховуючи часткову сплату, становить 24 732,86 грн.
Крім того, відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1400061841 від 20.10.2014 року на загальну суму 19 333,62 грн. (заборгованість відповідача зі сплати вказаного податку виникла за серпень-вересень 2014 року та становить 2 041,62 грн.).
Згідно п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Пунктом 287.3 статті 287 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).
На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у міста Києві було складено податкову вимогу від 03.09.2014 року №2140-25 на загальну суму 33 295,83 грн., яка була отримана представником товариства 20.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Загальна сума боргу відповідача з податку на додану вартість та зі сплати земельного податку з юридичних осіб станом на час звернення контролюючого органу до суду із даним поданням з урахуванням часткової сплати зобов'язань до бюджету згідно даних облікових карток платника складає 36 774,48 грн., з них: з податку на додану вартість в сумі 34 732,86 грн. та зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 2 041,62 грн.
Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.
Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно наданої заявником інформації про відкриті рахунки ТОВ «Авіатехмарк», останнім відкриті наступні розрахункові рахунки:
- №26006000226355 (українська гривня) в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711;
- №26050052711927 (українська гривня) в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711;
- №26009052720765 (українська гривня) в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711;
- №26002187100203 (українська гривня) в ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 300142.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу на загальну суму 36 774,48 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азімут» (код ЄДРПОУ 16401379, юридична адреса: 03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса. 6-А) податковий борг на загальну суму 36 774 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 48 коп. з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азімут»:
- №26006000226355 (українська гривня) в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711;
- №26050052711927 (українська гривня) в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711;
- №26009052720765 (українська гривня) в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711;
- №26002187100203 (українська гривня) в ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 300142.
з них заборгованість:
- з податку на додану вартість у розмірі 34 732,86 грн. на р/р №31110029700009 в ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі міста Києва, ідентифікаційний код 37962074;
- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 2 041,62 грн. на р/р №33218811700009 в ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, КЕКД 13050100, одержувач - УДКС у Святошинському районі міста Києва, ідентифікаційний код 37962074.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська
Судове рішення № 41479645, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17380/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: