Ухвала суду № 41479562, 19.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 804/18854/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника відповідача 1) Страшко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 1) про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до відповідачів: 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 2) Марганецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення грошового утримання та грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до відповідачів: 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 2) Марганецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення грошового утримання та грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.11.2014р. представником відповідача 1) надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Позивач та відповідач 2) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача та відповідача 2).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/18854/14 за позовом ОСОБА_4 до відповідачів: 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 2) Марганецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення грошового утримання та грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 10.12.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 10.12.2014р. на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 19.11.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька