Ухвала суду № 41479511, 13.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2014 р.Справа № 820/14579/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 820/14579/14

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Державної виконавчої служби України третя особа Державна казначейська служба України

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України третя особа Державна казначейська служба України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною виконавчою службою України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Разом із апеляційною скаргою Державною виконавчою службою України подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

В апеляційній скарзі скаржник не зазначає про скрутний майновий стан, а говорить про те, що процедура сплати судового збору займе деякий час.

Таким чином, підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 820/14579/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України третя особа Державна казначейська служба України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній виконавчій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Державній виконавчій службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.