Ухвала суду № 41479301, 30.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. Справа № 2а-15160/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Петречко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №14, про стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2010р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №14, про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою судді від 21 квітня 2011р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-13642/10/0470.

21 жовтня 2014 р. ухвалою суду провадження в адміністративній справі було поновлено у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні 30 жовтня 2014 року сторони не з'явилися. На адресу сторін було направлено судову повістку, яка до суду не повернулася. Зазначені телефони в адміністративному позові не відповідають.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області (код 21928746) - припинено, та відповідача комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №14 (код 32701741) - припинено.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі вище викладеного, суд вважає дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №14, про стягнення економічних санкцій - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський