Ухвала суду № 41479235, 20.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 904/5266/13

Суддя Новікова Р.Г. розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Гончарової Олени Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 768, 51 грн., з яких: 3 020, 89 грн. заборгованості за Договором поставки, 622, 94 грн. пені, 124, 68 грн. 3 % річних

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до Фізичної особи-підприємця Гончарової Олени Володимирівни про стягнення 3768,51грн., з яких: 3020,89 грн. заборгованості за Договором поставки, 622,94грн. пені, 124,68грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончарової Олени Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" 3020,89грн. заборгованості за договором поставки, 622,94грн. пені, 124,68грн. 3 % річних та суму судового збору в розмірі 1720,50грн.

27.09.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. у справі №904/5266/14 було видано наказ. Зазначений наказ господарського суду було поштою направлено на адресу позивача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4994510189752, наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5266/14 від 27.09.2014р. був отриманий позивачем 11.10.2013р., про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

04.11.2014р. на адресу господарського суду надійшла заява Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5266/14 від 27.09.2014р. В заяві про видачу дублікату наказу зазначено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5266/14 від 27.09.2014р. було втрачено при пересилці до Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Відповідно до положень частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5266/14 від 27.09.2014р., довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу до заяви не додана, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5266/14 від 27.09.2014р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5266/14 від 27.09.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова