Ухвала суду № 41479073, 17.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року по справі № 918/1179/14

у справі 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг" 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4.

до боржника Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2.

про визнання банкрутом

представники:

розпорядник майна: Матущак В.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777).

Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", визнано грошові вимоги на суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року звільнено Ткачука Дмитра Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" у справі № 918/1179/14 та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря імені Плютинського" арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р.), ІН 2174604015, адреса: вул. Г. Сковороди, буд. 14, кв. 151, м. Хмельницький, Україна, 29000. Також, припинено повноваження керівника та виконавчого органу Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р.), ІН 2174604015, адреса: вул. Г. Сковороди, буд. 14, кв. 151, м. Хмельницький, Україна, 29000) до призначення нового керівника та виконавчих органів управління Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

06 листопада 2014 року до господарського суду Рівненської області від Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року по справі № 918/1179/14, щодо того чи може державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводити реєстраційну дію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника), якщо ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року по справі № 918/1179/14 тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2014 року розгляд даної заяви призначено на 17.11.2014 року.

В судове засідання представники Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, ініціюючого кредитора та боржника не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви належним чином були повідомлені, про що свідчать повідомлення поштового зв'язку про вручення ухвали суду, які знаходиться в матеріалах справи, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов'язковою і, окрім того, законодавчо встановлені обмежені строки розгляду вищезгаданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року у справі № 918/1179/14, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз'яснення ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, яке здійснюється лише за заявою сторони чи державного виконавця. При цьому суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 86 ГПК України щодо змісту ухвали.

Внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру є компетенцією державного реєстратора, а тому у разі наявності визначених законом підстав державний реєстратор самостійно вносить відповідні зміни до реєстру.

З заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року вбачається, що вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої судом ухвали, а мають характер питань щодо юридичної консультації з приводу дій державного реєстратора. Оцінка дій державного реєстратора після прийняття судового рішення чи вказівка щодо здійснення дій щодо виконання судового рішення не відноситься до компетенції суду в межах надання роз'яснення.

Враховуючи, що питання, вказані в заяві про роз'яснення судового рішення, стосуються подальших дій державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо проведення реєстраційних дій (внесення змін до відомостей про юридичну особу) та не зачіпають змісту судового рішення, про роз'яснення якого було подано відповідну заяву, а також не торкаються тих питань, які були предметом судового розгляду, крім того, дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо проведення реєстраційних дій (внесення змін до відомостей про юридичну особу) регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року у справі № 918/1179/14, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції від 05.11.2014 року № 350/10-19/8.

Окрім того, суд відзначає, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року у справі № 918/1179/154 відповідно до ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, припинено повноваження керівника та виконавчого органу Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р.), ІН 2174604015, адреса: вул. Г. Сковороди, буд. 14, кв. 151, м. Хмельницький, Україна, 29000) до призначення нового керівника та виконавчих органів управління Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції від 05.11.2014 року № 350/10-19/8 про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року у справі № 918/1179/14.

2. Відмовити Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції у роз'ясненні ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року у справі № 918/1179/14.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Трускавецький В.П.