Ухвала суду № 41478959, 21.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" листопада 2014 р. Справа № 911/2652/14

за позовом Макарівської селищної ради Київської області (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 30, код ЄДРПОУ 043362183)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “Еко-Дім” (08033, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86, код ЄДРПОУ 33466495)

про внесення змін договору оренди земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2014р., позовну заяву Макарівської селищної ради Київської області на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України повернуто позивачу без розгляду.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини ухвали від 04.07.2014р. №911/2652/14, при друкуванні даної ухвали було допущено описку, а саме: замість вірної назви позивача – Макарівської селищної ради Київської області, помилково зазначено: “Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради”, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у мотивувальній частині (передостанній абзац першого аркушу) ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2014р. у справі №911/2652/14 описку, а саме: замість помилково зазначеної назви позивача – Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, зазначити вірно: “Макарівська селищна рада Київської області”.

2. Передостанній абзац першого аркушу ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2014р. у справі №911/2652/14 викласти вірно в наступній редакції:

«Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – Макарівською селищною радою Київської області не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2014р. у справі №911/2652/14 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх