Ухвала суду № 41478894, 21.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.14р. Справа № 904/8847/13За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ на дії державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна", с. Микільське Білозерського району Херсонської області

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 552 239,01 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, в якій просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Кризської Л.М. про звільнення майна боржника з-під арешту від 03.11.2014 року.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

В додатках до скарги відсутні докази направлення копії скарги з додатками відповідачу по справі та ВДВС.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" п.9.9. передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК.

Керуючись п.6 ст. 63, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 21 аркуші.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік