Ухвала суду № 41478866, 19.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/7226/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

про стягнення 227 915,62 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Остапенко В.М. - довіреність № 14-109 від 18.04.14;

від відповідача: Галата О.В. - довіреність № 19-7 від 08.01.14.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в сумі 227 915,62 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання. .

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує, надав клопотання про призначення судової експертизи, у зв'язку з тим, що вважає, що позивач невірно нарахував штрафні санкції.

На вирішення судово-економічної експертизи позивач просить поставити наступні питання:

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПАТ «ІНТЕРПАЙПНМТЗ» підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» підтверджується документально?;

- який об'єм природного газу, поставлений ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПАТ «ІНТЕРПАЙПНМТЗ» протягом січня 2013 року, березня 2013 року та на яку суму підтверджується документтально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» суми заборгованості ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» за природний газ, отриманий протягом січня 2013 року, березня 2013 року та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві умовам укладеного між ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» Договору №555/13-ПР від 28.12.12 вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

Представник позивача проти призначення економічної експертизи заперечує, зазначає, що при нарахуванні штрафних санкцій застосовуються нормативно-правові акти. Таким чином, застосування спеціальних знань не знадобляться.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

В судових засіданнях встановлено, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання. При цьому, висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/7226/14 судово- економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361), на адресу якого направити матеріали цієї справи.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити питання:

1) яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» підтверджується документально?;

2) яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПАТ «ІНТЕРПАЙПНМТЗ» підтверджується документально?;

3) яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» підтверджується документально?;

4) який об'єм природного газу, поставлений ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» ПАТ «ІНТЕРПАЙПНМТЗ» протягом січня 2013 року, березня 2013 року та на яку суму підтверджується документтально?;

5) чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» суми заборгованості ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» за природний газ, отриманий протягом січня 2013 року, березня 2013 року та дати їх виникнення та погашення?;

6) чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві умовам укладеного між ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» Договору №555/13-ПР від 28.12.12 вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко