ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 листопада 2014 р. Справа № 902/1647/14
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці «Немирівські електричні мережі»
до: Державного підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії "Немирівський райавтодор"
про стягнення 25273,89 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці «Немирівські електричні мережі» до Державного підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії "Немирівський райавтодор" про стягнення 25273,89 грн. заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Позивач додав до позовної заяви опис вкладення про надіслання ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» поштової кореспонденції, а саме: позовна заява (кількість предметів - 2), акт звірки (кількість предметів - 1), динаміка розрахунку (кількість предметів - 1). Долучений до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в позовній заяві поданій до господарського суду позивачем в додатку зазначено 23 документи, в той час як опис вкладення до цінного листа стверджує, що відповідачу відправлено лише 2 додатка.
За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Копію опису вкладення долучено до наряду Господарського суду Вінницької області № 02-2а.
Керуючись п. 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №419 від 19.11.14 на 3 аркушах разом з матеріалами на 124 аркушах повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці «Немирівські електричні мережі» (вул. Горького, 2, м. Немирів, Вінницька область, 22800, ідентифікаційний код 25510400) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1827 грн., перерахований за платіжним дорученням № 476 від 13.11.2014р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21036; вул. Горького, 2, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
4, 5 - відповідачу (вул. 40-річчя, 27, м. Вінниця, 21100; вул. Леніна, 206, м. Немирів, Вінницька область, 22600)
Судове рішення № 41478814, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1647/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: