Ухвала суду № 41478664, 31.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.10.2014 р. № 814/3025/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження при розгляді адміністративної справи

за позовомУправління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

доБаштанської районної спілки споживчих товариств, вул. Ювілейна, 77, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

простягнення заборгованості в сумі 7671,90 грн.,

Управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовними вимогами до Баштанської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 7671,90 грн.

31.10.2014 року в судовому засіданні, судом встановлено, що Баштанська районна спілка споживчих товариств, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним розрахунку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, який направлений Управлінням пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області за вихідним номером 8450/08 від 29.08.2014 року, справа № 814/3220/14.

Тобто, предметом розгляду справи № 814/3220/14 є визнання протиправним розрахунку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, відповідно до якого позивач просить стягнути заборгованість в даній справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду результати розгляду справи № 814/3220/14, що знаходяться в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду має значення для вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3220/14.

Зобов'язати відповідача повідомити суд про наслідки розгляду справи № 814/3220/14.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.