Ухвала суду № 41477960, 20.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2014 р. Справа № 910/5089/13

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області, м. Київ

в інтересах держави в особі Козинської селищної ради, смт Козин, Обухівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда", м. Київ

про стягнення 2 580 306, 17 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Чимерис Т.П.

Від відповідача: Пшик І.М.

Від прокуратури: Безрук А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/5089/13 за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" про стягнення 2 580 306, 17 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013 року позовні вимоги Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" про стягнення 2 580 306, 17 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року скасовано в частині задоволення вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006 року, укладеного між Козинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю„Трипільське підприємство „Пролетарська правда" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю„Трипільське підприємство „Пролетарська правда" повернути земельну ділянку загальною площею 207,2872 га, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" в доход Державного бюджету 2294,00 грн. судового збору, справу №910/5089/13 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року залишено без змін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №910/5089/13.

Відповідно до ухвали суду від 19.09.2014 року справу №910/5089/13 прийнято до провадження суддею Кошиком А.Ю. та призначену справу до розгляду на 14.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.10.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи. Прокурор та представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Розгляд справи відкладався на 04.11.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.11.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Прокурор та представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Розгляд справи відкладався на 20.11.2014 року.

Сторони у судовому засідання заявили спільне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, представниками сторін у судовому засіданні 20.11.2014 року подано спільне клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи №910/5089/13 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №910/5089/13 закінчується 19.11.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та наміри сторін мирно врегулювати спір, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 04.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик