Ухвала суду № 41477637, 21.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. Справа № 810/5044/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного упраління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного упраління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного упраління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного упраління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу.

Встановити строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.