Ухвала суду № 41477546, 21.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2014 р. Справа № 906/940/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Головинський Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від "23" вересня 2014 р. у справі № 906/940/14

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головино, Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 499 175,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/940/14 задоволено позов Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про стягнення 499 175,16 грн.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/940/14, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 року по справі №906/940/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені за строк, що перевищує шестимісячний.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Головинський Граніт", долучено фіскальний чек, як доказ надіслання апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Житомирській області проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги Заступнику прокурора Житомирської області до матеріалів скарги не додано.

Згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (стаття 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" повернути заявнику.

2. Справу №906/940/14 повернути на адресу господарського суду Житомирської області

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк., в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №1004246 від 05.11.2014 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.