Рішення № 41477364, 17.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4500/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (смт. Хорошеве Харківського району Харківської області) до Липецької сільської ради (м. Липці Харківського району Харківської області) про стягнення 221672,05 грн. за участю представників сторін:

позивача - Литвиненко Ю.О., довіреність № 7/17 від 08.01.14 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (смт. Хорошеве Харківського району Харківської області) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Липецької сільської ради (м. Липці Харківського району Харківської області) 13490,86 грн. 3% річних, 20330,59 грн. інфляційних витрат, 187850,60 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договорів № 312 від 31.01.2011 р., від 17.12.2012 р. № 312/1, від 11.04.2012 р. № 312, від 07.10.2013 р. № 312/10/13, від 05.04.2013 р. № 312/04/13, від 23.05.2014 р. № 312/05/14 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати використаної теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2014 року.

23 жовтня 2014 року відповідач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, зокрема заяву про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

31 жовтня 2014 року представник позивача надав до суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

03 листопада 2014 року відповідач надав заяву, в якій просив суд долучити до матеріалів справи довідку про номери поточних рахунків.

04 листопада 2014 року представник позивача надав оригінал чеку як доказ направлення відповідачу позовної заяви доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року було відкладено розгляд справи на 17 листопада 2014 року.

14 листопада 2014 року представник позивача надав до суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

17.11.14 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав, суд виходить з наступного.

Між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (позивач) та Липецькою сільською радою (відповідач) були укладені договори № 312 від 31.01.2011 р., 312 від 11.04.2012 р., 312/1 від 17.12.2012 р., 312/04/13 від 05.04.2013 р., 312/10/13 від 07.10.2013 р., 312/05/14 від 23.05.2014 р., у відповідності до умов яких позивач зобов"язується у періоди дії договорів поставити відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити її за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.5 договорів № 312 від 31.01.2011 р. та від 17.12.2012 р. та п. 4.2 інших договорів, відповідач остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен здійснювати до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, оскільки у відповідача відсутній прилад обліку.

На виконання умов вказаних договорів позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію на підставі актів прийому - передачі теплової енергії від 31.10.2011 р., від 30.11.2011 р., від 31.12.2013 р., проте відповідач оплату проводив частково та несвоєчасно.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 187850,60 грн.. Вказаний акт підписаний обома сторонами.

Відповідач 23.10.14 р. надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За приписами ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, враховуючи те, що вона не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом, у зв'язку з чим позов про стягнення з відповідача 13490,86 грн. 3% річних, 20330,59 грн. інфляційних витрат, 187850,60 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, ч. 1 ст. 35, ст.ст. 33, 43, 44, 47-49, 65, ч.5 ст. 78, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Липецької сільської ради про стягнення 221672,05 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Липецької сільської ради (62414, Харківська область, Харківський район, м. Липці, вул. Леніна, 5, код 04396615, р/р № 35410001001554; 35416016001554 в УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, р/р № 260393013297 у філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 33561415) 13490,86 грн. 3% річних, 20330,59 грн. інфляційних витрат, 187850,60 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 4433,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.11.2014 р.

Суддя О.В. Смірнова