Ухвала суду № 41477216, 20.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа № 5010/1080/2012-з-15/51 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.,

при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши заяву /відповідача/ Публічного акцівонерного "Дельта банк" /юридична адреса 01133, м. Київ, вулю Щорса, 36-б ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2012 за нововиявленими обставинами у справі № 5010/1080/2012-з-15/51

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 01133, м.Київ, бульвар Л. Українки, 26 (код ЄДРПОУ 19357325)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

про перегляд за нововиявленими обставинами (на основі попередньої)

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з"явилися;

Від відповідача: Семенюк Олександр Юрійович - представник, (довіреність № б/н від 22.09.10від )

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з"явилися;

.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1080/2012-з-15/51 від 02.11.2012, залишено без змін - задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відповідачем подано суду заяву (вх.№ 13483/14 від 16.10.14 року) про перегляд судового рішення від 02.11.2012 року по справі № 5010/1080/2012-з-15/51 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.14 прийнято заяву (вх.№ 13483/14 від 16.10.14) про перегляд судового рішення від 02.11.2012 по справі № 5010/1080/2012-з-15/51 за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.11.14.

В судове засідання 04.11.14 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справ, розгляд справи та вищевказаного клопотання відкладено на 20.11.14.

20.11.14 представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, хача належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд розгляувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі встановив: ПАТ "Дельта Банк" подало господарському суду Івано-Франківської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року по справі № 5010/2403/2011-14/120.

Вищевказана заява призначена судом до розгляду на 11.11.14 року.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь який орган, що входить до складу судової системи України згідно ст. 3 та ч. 2 ст 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя, що вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що справи № 5010/1080/2012-з-15/51 та № 5010/2403/2011-14/120 є взаємопов"язані і зміна рішення по справі № 5010/2403/2011-14/120 впливатиме на результат перегляду рішення по справі № 5010/1080/2012-з-15/51, суд доходить висновку, що клопотання ПАТ "Дельта Банк" про зупинення провадження у справі є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5010/1080/2012-з-15/51 до набрання рішенням Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 5010/2403/2011-14/120 законної сили.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковалюк С. Я. 20.11.14