Ухвала суду № 41476991, 20.11.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

20 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3588/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення, вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2014 року на 12:00 год. Слухання справи відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 листопада 2014 року.

Відповідачу надати в попереднє судове засідання наступні документи:

- копію наказу № 2152-о від 24 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1;

- копію штатного розпису до реорганізації та новий штатний розпис; попередження про наступне вивільнення ОСОБА_1; копію протоколу засідання профкому, якщо позивач був членом такого та докази про запрошення ОСОБА_1 на засідання профкому;

- докази про те, чи пропонувалась ОСОБА_1 - інша посада;

- докази про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління- начальника відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Закарпатській області; наказ Головного Управління ДФС у Закарпатській області від 13.10.2014 року № 1 " Про введення в дію організаційної структури та штатного розпису" у зв'язку з реорганізацією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Закарпатській області;

- подання заступника голови комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Закарпатській області Шаповал Г.М. від 24 жовтня 2014 року № 3610/8/07-16-04-00-74 про звільнення ОСОБА_1;

- рапорт ОСОБА_1 від 15 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль