Ухвала суду № 41476451, 19.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали листа (скарги) від 01.09.2014р. та листа ( скарги) № 88/14 від 08.09.2014 голови профкому ЗЧМ у справі № 14/60

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство.

Представники сторін:

від кредитора - первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" - Пророк В.В. , довіреність № б/н від 16.09.14 ;

від банкрута - представник ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченко Є.О. - Авдеєва В.І. , довіреність № б/н від 18.11.14 ;

Господарський суд, після оголошеної в засіданні суду 06.11.2014р. перерви до 19.11.2014р., ВСТАНОВИВ наступне:

Постановою від 12.05.2009 господарський суд визнав ВАТ "Чисті метали" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Чисті метали".

Ухвалою від 01.03.2011 господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Мартинка В.І. в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

Господарський суд ухвалою від 11.07.2014 продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора не пізніше 25.11.2014 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.11 року №4212-VI.

01.09.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга голови профкому ЗЧМ на бездіяльність арбітражного керуючого Кириченко Є.О. в частині непогашення вимог кредиторів по заробітній платі.

Крім того, 11.09.2014 на адресу суду надійшов лист № 88/14 від 08.09.2014 кредитора за підписом голови профкому ДП ЗЧМ Таран Л.М., який по суті є скаргою на дії арбітражного керуючого ліквідатора Кириченка Є.О., стосовно продажу бункера з захоронення отруйних речовин, споруди заводоуправління, непогашення заборгованості по заробітній платі, доведення до банкрутства державного підприємства.

Скаржник надав листа від 15.10.2014р., яким скаргу на дії ліквідатора доповнено питанням збереження майна банкрута - яхти " Ехо".

Зазначені скарга з доповненнями скаржником мотивовану тим, що ліквідатор не погасив вимоги другої черги в частині компенсації та середнього заробітку колишнім працівникам банкрута, а продаж майна - бункера з захоронення отруйних речовин здійснив за 3 грн., тоді коли, як надруковано в газеті " для дому і сім' ї", " ...за деякими оціночними даними вартість тамтешніх відходів сягає кількох мільйонів гривень ". Крім того, скаржник звертає увагу на неналежне зберігання ліквідатором майна банкрута - будинку заводоуправління та яхти "Ехо", яке розкрадається та знищується. (а.с. 90 , 115 т. 68, а.с 88 т. 69).

Ліквідатор арбітражний керуючий Кириченко Є.О. заперечує доводи скарги кредитора, мотивуючи наступним. З метою уникнення негативних наслідків для навколишнього природного середовища, оскільки ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом і у підприємства відсутні кошти для подальшого належного зберігання відходів, всі небезпечні промислові відходи в кількості З 620,416 (три тисячі шістсот двадцять) тон 416 кг., які знаходились в бункері ВАТ "Чисті метали", передані юридичній особі ТОВ "Укрвторутилізація" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Дослідне, вул. Наукова, 1, код ЄДРПОУ 38527887, ліцензія Міністерства охорони навколишнього природного середовища серії АЕ №263988 від 14.06.2013 року) на підставі договору на збирання, перевезення, зберігання та передачу промислових відходів для подальшого їх перевезення, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення згідно вимог чинного законодавства України від 06.02.2014 року № 01/0602-2014. Вартість послуг ТОВ "Укрвторутилізація" за цим договором складає 1 грн.

Даний договір було укладено на виконання вимог ст. 17 Закону України "Про відходи" та розпорядження Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 23.01.2014 року № 1 про усунення порушень.

Прямий продаж за договором купівлі-продажу, без проведення торгів, бункерів для поховання токсичних промислових відходів, було встановлено комітетом кредиторів ВАТ "Чисті метали" (протокол засідання комітету кредиторів від 20.04.2011 року).

Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Консалтингова компанія України" було також проведено оцінку бункерів для поховання токсичних промислових відходів. Відповідно до Звіту про оцінку майна № М-01-2401/14 від 24.01.2014 року, виконаного цим суб'єктом оціночної діяльності, вартість бункерів становить 1 грн. Вартість продажу була затверджена рішенням комітету кредиторів від 28.01.2014 року. Цим же рішення комітету кредиторів було погоджено продаж бункерів за прямим договором купівлі-продажу підприємству ТОВ "Укрвторутилізація", яке на дату укладення договору мало діючу ліцензію на поводження з небезпечними відходами.

Така низька вартість бункерів зумовлена наявністю в них небезпечних відходів в кількості 3 620,416 тон.

В порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом Україні від 22.12.11 року №4212-УІ) та комітетом кредиторів ВАТ "Чисті метали", було продано бункери для захоронення токсичних пром. відходів за договором купівлі-продаж; від 26.02.2014 року підприємству ТОВ "Укрвторутилізація" за оціночною вартістю 3 грн.

Щодо реалізації будинку "заводоуправління" (вул. Заводська, 3 м. Світловодськ) та

яхти "Ехо", то дане майно також було реалізовано у відповідності до вимог Закону Україні

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до

набрання чинності Законом України від 22.12.11 року №4212-VI).

Щодо погашення вимог по заробітній платі, то станом на сьогоднішній день

заборгованість по заробітній платі відсутня. Залишаються непогашеними вимоги другої

черги по компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів

виплати та середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівників, які заявлялись кредиторами вже під час ліквідаційної процедури.

Після 06.09.2013 року, було погашено 17.10.2013 року вимоги по заробітній платі, тільки гр. ОСОБА_6 в сумі 932,00 грн., що було предметом розгляду попередніх скарг, за результатами яких винесено ухвалу суду від 27.08.2014 року. Інші вимоги другої черги після 06.09.2013 року не погашалися.

Розглядаючи скаргу кредитора від 01.09.2014р. з доповненнями від 08.09.14р. та 15.10.2014р. (далі - скарга з доповненнями), суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

За ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 33-35 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на предмет своїх вимог і заперечень. Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Процедура продажу майна ВАТ "Чисті метали" розпочата до 19.01.2013 р., про що свідчать рішення комітет кредиторів, тому положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, не можуть бути застосовані до провадження у справі про банкрутство ВАТ "Чисті метали".

Частиною 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон) визначено компетенцію комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення про порядок реалізації майна боржника ВАТ "Чисті метали" - бункерів для поховання токсичних промислових відходів шляхом прямого продажу за договором купівлі-продажу без проведення торгів (протокол засідання комітету кредиторів від 20.04.2011 року).

Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Консалтингова компанія України" проведено оцінку бункерів для поховання токсичних промислових відходів. Відповідно до Звіту про оцінку майна № М-01-2401/14 від 24.01.2014 року, виконаного цим суб'єктом оціночної діяльності, вартість бункерів становить 1 грн. Вартість продажу було затверджене рішенням комітету кредиторів від 28.01.2014 року. Цим же рішення комітету кредиторів було погоджено продаж бункерів за прямим договором купівлі-продажу підприємству ТОВ "Укрвторутилізація", яке на дату укладення договору мало діючу ліцензію на поводження з небезпечними відходами.

В порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом Україні від 22.12.11 року №4212-УІ) та рішенням комітетом кредиторів ВАТ "Чисті метали" від 20.04.2011р., від 28.01.2014р., продано бункери для захоронення токсичних пром. відходів за договором купівлі-продаж; від 26.02.2014 року підприємству ТОВ "Укрвторутилізація" за оціночною вартістю 3 грн.

04.10.2013р. ліквідатором реалізована будівля адміністративного корпусу (м. Світловодськ, вул. Заводська,3) вартістю 153030 грн. Укладенню договору купівлі-продажу від 04.10.13р. передувала оцінка вартості майна від 04.02.12р. Рішенням комітету кредиторів від 15.02.12р., затверджено кандидатуру суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки майна банкрута, погоджено умови продажу такого майна та затверджена вартість продажу цього майна.

22.09.2014р. ліквідатором реалізовано судно УПГ-009 "Ехо" вартістю 10000 грн. Укладенню договору купівлі-продажу від 22.09.14р. передувала оцінка вартості майна від 05.08.13р. Рішенням комітету кредиторів від 08.08.13р., затверджено кандидатуру суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки зазначеного майна банкрута, погоджено умови продажу такого майна та затверджена вартість продажу цього майна. ( а.с.1- 40 т. 71).

Порушень діючого законодавства в частині порядку продажу та оцінки майна банкрута судом не встановлено.

Відповідальність за стан збереження зазначеного майна після його продажу ліквідатор не несе.

Із матеріалів справи та пояснень ліквідатора вбачається, що після 06.09.2013 року, ( дата попередньої аналогічної скарги кредитора на дії ліквідатора, за результатами якої винесена ухвала суду від 27.08.2014р.) було погашено 17.10.2013 року вимоги по заробітній платі, гр. ОСОБА_6 в сумі 932,00 грн. Зазначені обставини були предметом розгляду попередніх скарг, за результатами яких винесено ухвалу суду від 27.08.2014 року. Інші вимоги другої черги після 06.09.2013 року не погашалися.

В зв'язку з продовженням ліквідаційної процедури, існує можливість погашення даних вимог у відповідності до Закону по мірі надходження на рахунок банкрута коштів від продажу майна.

Фактів порушення вимог Закону при погашенні заборгованості по заробітній платі перед працівниками, судом не встановлено.

Кредитором-скаржником не надано доказів порушення його прав чи порушення вимог Закону в частині недотримання порядку погашення вимог кредиторів другої черги задоволення при погашенні заборгованості банкрута перед кредиторами другої черги. Докази погашення вимог кредиторів третьої черги задоволення відсутні.

За викладених обставин скарга кредитора первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" від 01.09.14 р. з уточненнями та доповненнями від 08.09.14р. та 15.10.2014р. на дії ліквідатора ВАТ "Чисті метали", в частині непогашення вимог кредиторів по заробітній платі, невжиття ліквідатором заходів до збереження майна банкрута, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні скарги від 01.09.14 р. з уточненнями та доповненнями від 08.09.14р. та 15.10.2014р. кредитора первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" на дії ліквідатора ВАТ "Чисті метали".

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року, крім ВД ФСНВ України у Світловодському районі, для якого направити його правонаступнику - відділенню ВД ФСНВ України в Олександрійському районі - 28000, м. Олександрія, вул.Луначарського, 10) ); банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3); ліквідатору арбітражному керуючому Кириченку Є.О. (АДРЕСА_1); прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006); прокурору м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2).

Суддя Л. В. Деревінська