Ухвала суду № 41476208, 19.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2014 р. Справа № 817/2459/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю представників відповідача Панасюка Я.М., Сивої І-А.М., Саїдхасанової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області 28.08.2014 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення з рахунків у банках податкової заборгованості в сумі 28 528,64 грн.

До початку судового розгляду справи представник позивача подав письмову заяву про збільшення позовних вимог - просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по платі за землю за квітень - липень 2014 року (включаючи основний борг та пеню) в сумі 31 442,10 грн. Заява була судом прийнята.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто кошти з Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" (код ЄДРПОУ 13969919), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 31442 (тридцять одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 10 (десять) коп.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про стягнення з ПАТ "Рівневтормет" 6204,36 грн. та за рахунок майна товариства. В своїй апеляційній скарзі посилається на те, що ПАТ "Рівневтормет" сплачувало земельний податок за вказаний період згідно платіжного доручення №4 від 30.05.2014 року - за квітень 2014 року, №32 від 27.06.2014 року - за травень 2014 року, №36 від 29.07.2014 за червень 2014 року. Зазначають, що згідно акту звірки заборгованість по земельному податку складає 6204,36 грн. Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" зареєстроване як юридична особа розпорядженням Рівненського міськвиконкому 06 жовтня 1995 року, взятий на облік як платник податків у позивача з 12.07.1994.

Відповідач є платником земельного податку.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 31 442,10 грн. (основного боргу у сумі 28 528,64 грн. та пені у сумі 2 913,46 грн.), в тому числі: по строку сплати до 30.04.2014 в сумі 7132,16 грн., по строку сплати до 30.05.2014 в сумі 7132,16 грн. по строку сплати до 30.06.2014 в сумі 7132,16 грн. та по строку сплати до 30.07.2014 в сумі 7132,16 грн. яка виникла на підставі декларації від 17.02.2014 (а.с. 8-10).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 6); корінцем податкової вимоги від 04.07.2012 року №305; податковою декларацією №9007510177 від 17.02.2014 року; зворотнім боком облікової картки платника податків за період з 31.03.2014 по 30.09.2014 (а.с. 36-47).

За несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання по земельному податку податковим органом нарахована пеня в сумі 2913,46 грн.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Рівному виставлено податкову вимогу № 305 від 04.07.2012 (а.с. 7). Зазначена вимога відповідачем не оскаржена та є чинною.

Що стосується посилання відповідача на те, що ПАТ "Рівневтормет" сплачувало земельний податок за вказаний період згідно платіжного доручення №4 від 30.05.2014 року - за квітень 2014 року, №32 від 27.06.2014 року - за травень 2014 року, №36 від 29.07.2014 за червень 2014 року, а тому розмір заборгованості становить 6204,36 грн.

Відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

З облікової картки платника податків встановлено, що у ПАТ "Рівневтормет" наявна заборгованість по сплаті земельного податку за попередні періоди (а.с. 11), а отже всі кошти, які сплачувалися відповідачем, зараховувались податковим органом в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

Крім того, ПАТ "Рівневтормет" проведено звірку з податковим органом щодо розрахунків з бюджетом по земельному податку з юридичних осіб, за результатами якої складено акт від 16.10.2014 (а.с. 91). Відповідно до вказаного акту, станом на 16.10.2014 за відповідачем рахується заборгованість загальною сумою 100 846,21 грн.

Встановлено, що заборгованість в розмірі 31442,10 грн. на даний час відповідачем не погашена.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно прийнято рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" податкового боргу в сумі 31442,10 грн. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення про стягнення заборгованості з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "20" листопада 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" вул. Н.Хасевича, 35,м.Рівне,33013

- ,