Рішення № 41475814, 12.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 29/455-А

12.11.14

За позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю “Некст”

про стягнення 166 927,25 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Некст" про стягнення 166 927,27 грн податкового боргу, який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання за рішенням №0006212306/0 від 18.10.2006.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до облікових карток платника податків та податкових повідомлень-рішення, відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість по сплаті податків у розмірі 166 927,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2007 зупинено провадження у справі № 29/455-А (суддя Усатенко І.В.) на підставі ст. 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постановою окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 3/40.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 03.04.2013, у зв’язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці по догляду за дитиною, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 29/455-А передано для здійснення автоматичного розподілу уповноваженій особі.

Згідно з протоколом автоматизованого повторного розподілу справ у господарському суді м. Києва справу передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2013 провадження у справі № 29/455-А поновлено, та призначено попереднє судове засідання на 08.11.2013.

Ухвалою суду від 08.11.2013 закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі № 29/455-А до розгляду кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” у справі про його банкрутство № 910/16995/13 за результатами попереднього засідання; зобов’язано сторін повідомити суд про результати попереднього засідання у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” № 910/16995/13.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом установлено, що господарським судом міста Києва 15.01.2014 у справі №910/16995/13 прийнято постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.14р. поновлено провадження у справі № 29/455-А та призначено розгляд справи на 12.11.14р.

У судове засідання 12.11.14р. представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні 12.11.2014 року, на підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи без участі представників позивача і відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, виданого Голосіївською районною державною адміністрацією м.Києва, товариство з обмеженою відповідальністю “Некст” зареєстровано як юридична особа 30.01.2002 р., присвоєно ідентифікаційний код 31809280, місцезнаходження: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, корп.1. Як платника податків, відповідача взято на облік в органах державної податкової служби з 05.02.2002 р., що вбачається з довідки про взяття на облік платника податків від 26.12.2003 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у період з 17.08.2006р. по 28.09.2006р. проводились перевірки відповідача щодо дотримання ним вимог податкового законодавства, про що 05.10.2006р. Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м.Києва був складений АКТ №601/1-23-11-31809280 від 05.10.2006р. за результатами проведеної перевірки відповідача, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу

Вказаним актом було виявлено порушення вимоги п. 1.2, ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), повернення товару проводилась без застосування реєстратора розрахункових операцій та продаж товару без застосування реєстратора розрахункових операцій по товарних чеках.

За результатами розгляду акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006212306/0 від 18.10.2006р. згідно якого нараховано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 166927,25грн.

Податкове повідомлення - рішення від 18.10.06р. №0006212306/0 було вручено відповідачеві 18.10.06р.

Одночасно з цим, як вбачається з матеріалів справи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.13р. порушено провадження у справі №910/16995/13 про банкрутство відповідача.

Відповідно до ч.1. ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника.

Так, відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Визначення поняття «конкурсні кредитори» наведене в ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якою конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що вимоги позивача до відповідача, що є предметом спору, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, позивач є конкурсним кредитором.

04.10.2013р. у газеті «Урядовий кур’єр» №181 (5067) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, у зв’язку з чим позивач зобов’язаний був звернутися до господарського суду м. Києва із заявою про грошові вимоги до відповідача протягом 30 днів з моменту опублікування оголошення

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач протягом 30 днів з моменту опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача звертався до Господарського суду м.Києва із заявою про грошові вимоги до відповідача у справі про банкрутство останнього в порядку, встановленому ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.13р. у справі №910/16995/13 затверджено реєстр вимог кредиторів у складі одного кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика Україна ЛТД».

Таким чином, враховуючи відсутність доказів звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також відсутність доказів включення вимог позивача до реєстру вимог кредиторів відповідача, позовні вимоги у відповідності до ч.3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено: 17.11.2014 р.

Суддя Шкурдова Л.М.