Рішення № 41475755, 23.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.14р. Справа № 904/8014/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Рублінська О.В, дов. від 21.08.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в розмірі 65 282,28грн., пені у розмірі 6 885,94грн., 3% річних у розмірі 1 400,37грн., інфляційних у розмірі 8 427,94грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №87/13 від 24.01.2013року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що правовідносини, що склались між сторонами, не регулюються договором поставки №87/13 від 24.01.2013р., оскільки у видаткових накладних, доданих до позовної заяви, відсутнє посилання на цей договір.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.11.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (покупець) був укладений договір поставки №87/13, за п.1.1. якого постачальник зобов"язався здійснити поставку товару українського та імпортного виробництва, а покупець - прийняти та оплатити товар. Асортимент, кількість та ціна товару вказується у специфікації, оформленій у вигляді додатку №1 до договору, що є його невід"ємною частиною.

Згідно п.1.2. договору в процесі виконання даного договору за взаємною згодою сторін асортимент, кількість, ціна, строки та умови поставки товару можуть бути змінені. Будь-яка така зміна оформлюється у вигляді додатків до договору, підписується уповноваженими представниками сторін та стає невід"ємною частиною договору.

За п.3.1. договору поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника на умовах "СРТ, склад покупця, м. Новомосковськ" у відповідності до Правил Інкотермс в редакції 2010р.

Відповідно до п.3.2. договору строк поставки - протягом 3 робочих днів від дати подачі покупцем заявки на поставку товару. Датою поставки вважається дата, вказана у товарно-транспортній накладній. Товар супроводжується документами: сертифікат якості; рахунок-фактура; товарна накладна; податкова накладна; товарно-транспортна накладна (п.3.3. договору).

Пунктом 4.3. договору передбачено, що вартість товару, що постачається за даним договором, у цінах на момент його укладення складає: 14 456,70грн., ПДВ 20% - 2 891,34грн. Загальна сума договору - 17 348,04грн.

За п.11.5. договору будь-які зміни та доповнення до договору дійсні тільки у тому випадку, якщо вони зроблені письмово та належним чином підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Даний договір вступає в силу від дати підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2013р. У випадку невиконання сторонами всіх своїх зобов"язань за договором у повному обсязі у вказаний строк дія договору продовжується до повного виконання зобов"язань (п.11.1. договору).

Додатковою угодою від 04.12.2013р. сторони пролонгували дію договору на термін до 31.12.2014р.

Крім того, 04.03.2013р. сторони уклали додаткову угоду про поставку товару на суму 2 832,00грн. зі строком оплати протягом 30 календарних днів від дати поставки.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач на підставі специфікацій до договору та додаткової угоди від 04.03.2013р. поставив відповідачу товар на загальну суму 85 462,32грн., що підтверджується видатковими накладними №4549 від 22.02.2013р., №8679 від 27.03.2013р., №49566 від 28.11.2013р., №49573 від 28.11.2013р., №51210 від 05.12.2013р., №53918 від 23.12.2013р., підписані сторонами, довіреностями на отримання товару (а.с.14-31), податковими накладними (а.с.66-67, 69-72), а також актами приймання-передачі документів (рахунки на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні) від 28.11.2013р., від 24.12.2013р. та від 05.12.2013р. (а.с.60-62).

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За п.5.2. договору строк оплати - протягом 30 календарних днів від дати поставки товару на підставі рахунку, пред"явленого постачальником до оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи умови договору, за видатковою накладною №4549 від 22.02.2013р. строк оплати 24.03.2013р., за видатковою накладною №8679 від 27.03.2013р. строк оплати 26.04.2013р., за видатковими накладними №49566 від 28.11.2013р. та №49573 від 28.11.2013р. строк оплати 28.12.2013р., за видатковою накладною №51210 від 05.12.2013р. строк оплати 04.01.2014р., за видатковою накладною №53918 від 23.12.2013р. строк оплати 22.01.2014р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач розрахувався тільки за видатковими накладними №4549 від 22.02.2013р. та №8679 від 27.03.2013р. на загальну суму 20 180,04грн. (а.с.55-56).

05.03.2014р. відповідач отримав від позивача претензію про сплату заборгованості (а.с.32, 57), однак відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №87/13 від 24.01.2013р. згідно видаткових накладних №49566 від 28.11.2013р., №49573 від 28.11.2013р., №51210 від 05.12.2013р., №53918 від 23.12.2013р. становить 65 282,28грн., що підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.9.3. договору за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 30.03.2014р. по 29.09.2014р. (сума та період взяті правильно) становить 6 885,94грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума 3% річних за загальний період з 30.12.2013р. по 29.09.2014р. (суми та періоди взяті правильно) становлять 1 400,37грн. та підлягають до стягнення, а інфляційні з січня 2014р. по серпень 2014р. становлять 8 427,94грн. та підлягають до стягнення.

Доводи відповідача про те, що правовідносини, що склались між сторонами, не регулюються договором поставки №87/13 від 24.01.2013р., є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, ЄДРПОУ 05393139, п/р2600130073305, п/р2600930073303 в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749, ІПН №053931304086, Свід.пл. ПДВ 200117054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10, ЄДРПОУ 31497076, п/р2600830332607 в ПАТ "КРЕДИТ-ДНІПРО" м. Дніпропетровськ, МФО 305749) заборгованість у розмірі 65 282,28грн. (шістдесят п"ять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 28коп.), пеню у розмірі 6 885,94грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят п"ять грн. 94коп.), 3% річних у розмірі 1 400,37грн. (одна тисяча чотириста грн. 37коп.), інфляційні в розмірі 8 427,94грн. (вісім тисяч чотириста двадцять сім грн. 94коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.11.2014р.

Суддя В.І. Петрова