Ухвала суду № 41475400, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. м. Київ К/800/52774/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту,

в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2014 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу 1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випаду, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, проте поважних підстав пропуску такого строку не зазначено.

10 листопада 2014 року на виконання ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідачем повторно надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проте зазначені ним підстави для поновлення такого строку не можна визнати поважними.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало