Ухвала суду № 41475313, 18.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/59012/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 28 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови у призначені позивачу пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 18 березня 2013 року, з часу звернення із заявою про виплату пенсії.

Судами встановлено, що відповідно до записів трудової книжки, позивач працював на посаді полірувальника ливарного цеху Львівського мотозаводу і виконував роботу за професією обпиловника фасонного литва на наждаках і вручну з 4 грудня 1978 року по 16 жовтня 1979 року, а з 26 травня 1982 року по 4 липня 1988 року на посаді маляра-висотника РБМУ-5 тресту «Південьзахідхімрембудмонтаж». Таким чином, стаж роботи позивача на роботах із шкідливими і важкими умовами праці становить 6 років 11 місяців 22 дня, що дає йому право на зниження пенсійного віку на 2 роки 9 місяців і отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 7 липня 2012 року.

Позивач не може надати Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, документи, які підтверджують шкідливі та важкі умови праці на РБМУ-5 тресту «Південьзахідхімрембудмонтаж», оскільки є рішення суду про припинення цієї юридичної особи, будь-якої діяльності воно не проводить, посадові особи відсутні, місцезнаходження первинних документів невідоме.

Суди дійшли висновку, що незбереження з вини відповідних посадових осіб документальних матеріалів щодо роботи позивача в шкідливих та важких умовах праці не може бути підставою порушення його пенсійних прав та відмови у призначенні пільгової пенсії.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, посилаючись на необхідність надання позивачем уточнюючої довідки, яка б підтверджувала шкідливі та важкі умови праці на РБМУ-5 тресту «Південьзахідхімрембудмонтаж», просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 28 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак