Ухвала суду № 41474603, 20.11.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/3477/14-к

Провадження 1-кп/636/245/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Панаід І.В., суддів Ганеко Т.С., Карімова І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

прокурора Копйова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000545 від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 11 березня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість на підставі ст. 89 КК України не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 22 вересня 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду від 22 вересня 2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 було продовжено строком до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 23 листопада 2014 року.

У судовому засіданні 20 листопада 2014 року прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою як запобіжного заходу. Дане клопотання було підтримано потерпілими, представником потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6, захисник та обвинувачений просили запобіжний захід скасувати.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні особливо тяжкого злочину, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що судове провадження ще не завершене, а отже 23 листопада 2014 р. спливе продовжений строк тримання ОСОБА_1 під вартою, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу та вважає недостатнім застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу.

За даними особи ОСОБА_1 у 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, тобто скоїв злочин у період випробувального терміну, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, ніде не працює. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні у тому числі особливо тяжкого злочину, тому є ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, і є підстави вважати, що він може вчинити нові тяжкі злочини та впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 177, 178, ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме з 23 листопада 2014 року до 23 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -