Ухвала суду № 41474597, 20.11.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1413/2014

Справа № 646/7791/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2014р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу, зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання простого векселю таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

13.11.2014р. Червонозаводський районний суд м.Харкова постановив ухвалу у вищевказаній цивільній справі, якою призначив судову комплексну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

При цьому у резолютивні частині рішення помилково вказано номер справи, яка направляється експертам: невірно зазначено - №2035/8638/2012 замість правильного - №646/7791/14-ц.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вважають можливим виправити вказану описку.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає рогляду такого питання судом.

Таким чином, перевіривши текст ухвали суду від 13.11.2014р., суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.11.2014р. у цивільній справі №646/7791/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу, зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання простого векселю таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_3,- і вважати правильною наступну редакцію абзацу 8-го резолютивної частини ухвали:

«В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №646/7791/14-ц».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага