Ухвала суду № 41474468, 10.11.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8577/14-ц

Провадження № 2/646/1523/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.11.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду.

Перевіривши позовну заву, вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2 залишена без руху з підстав несплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

06.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України суду не надано доказів щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Разом з тим, суд враховуючи посилання позивача на незадовільний матеріальний стан та вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.11,ч.1 ст. 82, ст..122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду.

Призначити справу до розгляду на 12-00 год. 20 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового розгляду положення ч.2 ст.27 ЦПК України, відповідно до якої особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко