Ухвала суду № 41474278, 20.11.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9573/14-ц

н/п 2/644/2515/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

секретаря Селивоненко Б.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суд м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20.11.2014р у судовому засіданні позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу, посилаючись на те, що не вжиття даних заходів може унеможливити надалі виконання рішення суду.

Згідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 50000 гривень.

Отже, накладення арешту на квартиру відповідача не може бути співмірним видом забезпечення такого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

20.11.2014