Рішення № 41473910, 20.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4218/14-ц

Номер провадження 2/629/1316/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 01 жовтня 2014 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.11.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2416,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України свої зобов»язання не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 14.08.2014 року становить 27029,45 грн.. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Позивач не забезпечив явку свого представника, але ними надано письмову заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просять розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, але в попереднє судове засідання нею була надана письмова заява, в якій вона зазначила, що дійсно у 2006 році нею був отриманий кредит на зазначену у позовній заяві суму. Прохала суд застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 14 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір без номера, на підставі якого, відповідачу було надано кредит на суму в 2416 гривень 69 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов"язання.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Анкети-Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Але відповідачем ОСОБА_2 порушено свої зобов"язання за Договором, у зв"язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до позовної заяви позивача станом на 14.08.2014 року - 27029,45 гривень, яка складається з наступного: 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривень 68 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень 57 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом; 16344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 89 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи : 500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок (фіксована частина), 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 31 копійок (процентна складова).

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов"язання не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З приводу заявленого позивачем клопотання про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне, що розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем був перерваний строк позовної давності, а саме останньою були здійснені часткові проплати у 2012 та 2013 роках.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що дїї, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 243 грн.60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, ч.1 ст.88, 169, 169, 74, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.11, 14, 258, 526, 530, 541, 544, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Котлас, Архангельської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк"(адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором НАС0RX02030040 від 14 листопада 2006 року в розмірі 27029 (двадцять сім тисяч двадцять дев»ять) гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривень 68 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень 57 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом; 16344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 89 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи : 500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок (фіксована частина), 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 31 копійок (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Котлас, Архангельської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк"(адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 64993919400001, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд