19.11.2014
Справа № 639/10707/14-ц
2/639/2478/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року дану заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня її отримання.
17.11.2014 року позивачем було надано пояснення щодо підстав залишення позовної заяви без руху.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху вдруге, у зв'язку з наступним.
Так, позовна заява подана порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
ОСОБА_1 в позовні заяві зазначила ціну позову у розмірі 1 000 грн., проте суд не погоджується з таким розміром, оскільки в позові фактично ставиться питання про поділ житлового будинку та автомобілю.
Отже, ціна позову має бути визначена виходячи із реальної вартості спірного майна, визначеної на день подачі позову.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки щодо поділу майна відсутній зміст позовних вимог.
Позивач у своїх вимогах просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, але не вказує якого саме майна.
Відтак, позовні вимоги є незрозумілими та неконкретизованими.
Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з реальної вартості майна, визначеної на день подачі позову, та конкретизувати позовні вимоги в частині поділу спільного майна подружжя.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Долженко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 41473427, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/10707/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: