Ухвала суду № 41473131, 19.11.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1713/14-ц

Провадження № 2/613/523/14УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2014 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Авазіс Плюс» «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування», -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Авазіс Плюс» «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування».

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року позовну заяву було залишена без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 07 листопада 2014 року, що підтверджується відповідною поштовою розпискою.

На виконання вказаної вище ухвали 18 листопада 2014 року від позивача надійшов лист з додатками, проте наданими доказами та доводами не було повною мірою усунуто недоліки.

Так, позивачем було направлено документи, які підтверджують понесені МТСБУ витрати на аварійного комісара, проте ці докази було надано в одному екземплярі, в той час як відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, кількість копій документів повинна відповідати кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачу було повідомлено про необхідність подачі відомостей про власника транспортного засобу джерела підвищеної небезпеки, яким керував відповідач і заподіяв шкоду, проте позивачем вказаний недолік не усунуто.

На підставі викладеного, в звязку з тим, що до цього часу позивачем недоліки не усунуто, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Авазіс Плюс» «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування» вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати одержувача судового збору повернути МТСБУ сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 297,48 грн. (платіжне доручення № 34530 від 21.10.2014 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ