Рішення № 41472832, 17.11.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1170/14-ц

Провадження № 2/342/649/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позовній заяві зазначає, що 31.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який 22.07.2014 р. між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. З 2009 року відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, тому має можливість утримувати дитину, однак добровільно цього не робить, що змушує позивачку звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з наведених в позові підстав, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно ухвали Городенківського районного суду від 30.10.2014 р. Апостолівському районному суду Дніпропетровської області доручалось забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.11.2014 р. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки про явку до Апотсолівського районного суду, що знайшло відображення у відеофонограмі, яка є додатком до журналу судового засідання.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ч.3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2014 року по справі № 342/654/14-ц, яке набрало законної сили 04 серпня 2014 р., шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 31.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 85 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 09.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Вищезгаданим рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу між сторонами сина ОСОБА_5 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від своєї сім'ї, коштів на утримання дитини не надає, хоча є фізично здоровою особою, працевлаштований, отримує заробітну плату, інших утриманців немає.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема ч.2 ст.51 Основного Закону визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України. Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд, з додержанням вимог ст.182 СК України, встановивши, що доходи відповідача мають регулярний характер, враховуючи стан здоров'я, загальний матеріальний стан дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача в корись позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 19.09.2014 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 17.09.2014 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.