Ухвала суду № 41472069, 12.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/9886/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора - Бекірова Р.З,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Мікаілова Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014051100000097 від 28 червня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Донецька, українця, громадянина України,

із вищою освітою, не одруженого, командира військової частини

3023, полковника, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

У судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок мешкає в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 мешкає у іншому населеному пункті та не має змоги з'явитися для допиту в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у зв'язку з наявністю у Солом'янського районного суду м. Києва технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку з метою допиту свідка ОСОБА_3, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України, призначене на 24 листопада 2014 року о 14 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Солом'янським районним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3, встановлення його особи та вручення свідку пам'ятки про його процесуальні права доручити Солом'янському районному суду м. Києва.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко