Справа № 202/2724/14-ц
Провадження № 2/202/3272/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,
при секретарі - Гармаш К.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Надра» у лютому 2014 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 20 924,65 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до кредитного договору № 8/2007/980-МК/14/35 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 924,65 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Просив суд розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК/14/35 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 25 000,00 грн. в порядку та на умовах визначених договором.
Надання банком кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 221 від 22.08.2007 року.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 20.09.2013 року за ним склала 20 924,65 грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 20 924,65 грн.; заборгованість по процентам - 37 055,67 грн.; пеня - 8 027,63 грн.; штраф - 14 277,14 грн.; індексація - 4 273,19 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04253, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК/14/35 від 22.08.2007 року в розмірі 20 924,65 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 65 коп.), що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 20 924,65 грн.; заборгованість по процентам - 37 055,67 грн.; пеня - 8 027,63 грн.; штраф - 14 277,14 грн.; індексація - 4 273,19 грн. та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн., а всього - 21 168,25 грн. (двадцять одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 25 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 41471505, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2724/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: