Постанова № 41471442, 11.11.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/3800/14-п

Номер провадження 3/213/719/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером КТ "Симфа",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №133 від 15.10.2014 року при перевірці 15.10.2014 року Криворізькою південною ОДПІ Командитного товариства «Симфа», розташованого в м. Кривий Ріг по пр. Перемоги, 31, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено не своєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 3692,70 грн.: по строку 30.07.2014 року, фактично було сплачено 31.07.2014 року, що встановлено актом перевірки №10 /151/20254458 від 15.10.2014 року.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.57.1 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 07.11.2014 року ОСОБА_2 вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що платіжне доручення на перерахування до бюджету податкового зобовязання по податку на додану вартість було подано до установи банку ПАТ "ТЕРРА БАНК" своєчасно, а саме 28.07.2014 року. Але у звязку зі складною соціально-економічною ситуацією банк своєчасно не провів перерахунок податку до бюджету та платіжне доручення було повернуто до КТ "Симфа" 30.07.2014 року.

Після цього, вона вже 30.07.2014 року через термінал банку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснила оплату вказаного податку, однак кошти були зараховані вже на наступний день. Вважає, що її вини у несвоєчасній сплаті податку немає. На підтвердження вказаних пояснень ОСОБА_2 надала виписку з банку ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та листи і відповіді банку ПАТ "ТЕРРА БАНК". В судове засідання, призначене на 11.11.2014 року ОСОБА_2 не явилась, про розгляд справи була повідомлена. Надала заяву про розгляд справи без її участі, на підставі наданих заперечень та документів.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали адміністративної справи та надані суду матеріали, судом встановлено, що платіжні доручення №44 від 29.07.2014 року на суму 2713,00 грн. та №42 від 28.07.2014 року на суму 1576,32 грн. платника КТ «Симфа» з призначенням платежу: сплата ПДВ за червень 2014 року, не були перераховані банком ПАТ "ТЕРРА БАНК" до бюджету через неможливість банківської установи своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання з обслуговування поточних рахунків клієнтів. Вказані платіжні доручення були повернуті КТ "СИМФА" без виконання 30.07.2014 року (тобто в день сплати податку). 30.07.2014 року КТ "СИМФА" через термінал ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснило внесення коштів за призначенням: податок на додану вартість за червень 2014 року в сумі 4289,32 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера КТ «Симфа» ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки відсутній умисел на скоєння адміністративного правопорушення. До того ж, 31.07.2014 року податок на додану вартість КТ «Симфа» вже було зараховано до бюджету.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 268, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №133 серії ХЕ №050089 від 15.10.2014 року за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова