УХВАЛА
20 листопада 2014р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", -
ВСТАНОВИВ :
В даному судовому засіданні представник відповідачки вчергове заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки раніше призначені судом експертизи не були проведені, зокрема і з причини недостатності необхідних документів із зразками підпису ОСОБА_1, які на даний час містяться в матеріалах справи.
Розглянувши клопотання, проти задоволення якого не заперечувала представник позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі повторно судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна, 17), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи виконана ОСОБА_1, чи іншою особою підпис від її імені на:
- заяві з проханням надати кредит від 23.05.2006р. (кредитна справа №47/9 - а.1)?
- кредитній заяві (кредитна справа №47/9 - а.2-4)?
- заяві ОСОБА_1 про неотримання раніше кредитів (кредитна справа №47/9 - а.5)?
- копіях паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_2, її ІНН та копії свідоцтва про одруження при посвідченні їх справжності (кредитна справа №47/9 - а.6,7,9,10,11)?
- заяві про перерахування грошових коштів (кредитна справа №47/9 - а.18)?
- акті перевірки цільового використання кредитних ресурсів (кредитна справа №47/9 - а.23)?
- договорі застави майнових прав №47/9-З від 24.05.2006р. (кредитна справа №47/9 - а.24-27)?
- кредитному договорі №47/9 від 24 травня 2006р. (кредитна справа №47/9 - а.28-33)?
В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи, а також в окремих пакетах:
- кредитну справу №47/9 на 34 аркушах з переліком документів;
- документи, які містять підписи ОСОБА_1 на 12 аркушах та паспорт.
Провадження у справі призупинити.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 41471224, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/7613/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: