Рішення № 41471192, 11.11.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4805/14-ц

Провадження № 2/210/1906/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Ромашевського В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №011-26045-171212,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товаристом "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитну угоду ( надалі - договір) відповідно до умов заяви №011-26045-171212 від 17 грудня 2012 року, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав, тому станом на 10 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 7183,19 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з судовими витратами.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України та приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору, укладеного на підставі заяви № 011-26045-171212 від 17 грудня 2012 року відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_4 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн., яким відповідач скористався шляхом зняття готівки (а.с. 3).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати суму кредиту щомісячно згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.3 зв.).

З розрахунку ціни позову вбачається, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 05 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 7183,13 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 3737,13 грн, простроченого тіла кредиту - 1262,87 грн, заборгованості за відсотками - 2183,19 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215, 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26257907461432, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією у розмірі 7183 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" (р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович