Рішення № 41470952, 04.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15899/14-ц

Провадження №2/761/5086/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 224/П/19/2008-980 з ОСОБА_1, якій надано грошові кошти у розмірі 101 000 грн. 00 коп. строком до 10.07.2015 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20,4 % річних. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 227 389 грн. 20 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 224/П/19/2008-980 з ОСОБА_1 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 101 000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 10.07.2015 р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2,2.2.3, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячні мінімальні платежі повинні по кредиту/кредитній лінії визначені у п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору.

Положеннями п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту/кредитної лінії, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Станом на 31.03.2014 р. за відповідачем виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 227 389 грн. 20 коп. Заборгованість складається із: непогашений кредит - 98 912 грн. 60 коп., несплачені відсотки - 101 551 грн. 08 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 16 825 грн. 52 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 10 100 грн. 00 коп.

Розрахунок належним чином завірений, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Вимога-попередження позивача про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 залишив поза увагою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 224/П/19/2008-980 від 11.07.2008 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 227 389 грн. 20 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" суму у розмірі 227 389 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати: судовий збір у розмірі 2 273 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: