Ухвала суду № 41470655, 10.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/23578/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Євро - Партнер» про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання договорів дарування не дійсними та визнання права власності на майно, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Євро - Партнер» про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання договорів дарування не дійсними та визнання права власності на майно.

В ході судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 було заявлено відвід суді Гончаруку В.П.

Свою заяву про відвід ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що суддя Гончарук В.П. прийняв та приєднав до матеріалів справи як доказ рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 24.10.2013 р., що було надано представником позивача по справі.

На думку відповідача вказане рішення є неналежним доказом по справі в зв'язку з чим суддя проявив неупередженість при розгляді вказаної справи та на підставі статті 23 ЦПК України суддя Гончарук В.П. повинен заявити самовідвід.

Вказана заяви про відвід судді була підтримана відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представниками відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення заяви про відвід, зазначаючи при цьому, що будь - яких підстав для задоволення заяви про відвід не має та наполягали на подальшому допиті свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву про відвід судді Гончаруку В.П. дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2. фактично не погоджується з прийнятими процесуальними рішеннями суддею Гончаруком В.П. під час розгляду даної справи.

Дана обставина не є підставою для відводу чи самовідводу судді, визначеного статтями 209,23 ЦПК України.

Процесуальні рішення, що будуть ( були ) прийнятті суддею під час розгляду даної справи можуть бути оскаржені до апеляційної чи касаційної інстанції у відповідності до вимог цивільно - процесуального законодавства.

Підстав визначених ст. 20 ЦПК України в заяві про відвід судді Гончаруку В.П. відповідач ОСОБА_2 не навів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гончаруку В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: