Ухвала суду № 41470642, 20.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4530/14

Справа № 754/10763/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

за участю секретаря: Слободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Експрес» про звільнення особи з посади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Арт-Експрес» про звільнення особи з посади.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій вказує на залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у вказаній справі. У своїй позовній заяві просить зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня набрання чинності рішення суду передати (повернути) уповноваженій особі ТОВ «Арт-Експрес» - зборам учасників; установчі документи підприємства, передані йому по Акту приймання - передачі установчих документів від 11.07.2012 року; печатку підприємства ТОВ «Арт-Експрес», передану останньому по Акту прийому-передачі печатки підприємства від 11.07.2012 року; документи фінансової та бухгалтерської звітності за період перебування на посаді директора; документи фінансово-господарської діяльності (угоди, накладні, рахунки, акти тощо) за період перебування ОСОБА_2 на посаді директора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо прийняття позовної заяви заперечував, просив - відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 просив прийняти позовну заяву та об'єднати із первісним позовом.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення статей 123, 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до своєї позовної заяви копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З письмових матеріалів вбачається, що на підтвердження сплати судового збору, ОСОБА_1 надав фіскальний чек, проте суд його до уваги не приймає, з наступних підстав.

З фіскального чеку вбачається, що кошти отримані від ОСОБА_1, а не від ОСОБА_1, а також неможливо встановити за якими реквізитами сплачені вказані кошти.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 -121, 124, 125 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Експрес» про звільнення особи з посади - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: