Ухвала суду № 41470617, 07.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8877/14

У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. м. Київ

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у місті Києві, за участю Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчука Андрія Миколайовича, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним Наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 та Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - начальнику реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчуку Андрію Миколайовичу відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції в частині відмови йому в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким його адміністративний позов задовольнити, а в іншій частині судове рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у місті Києві, за участю Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчука Андрія Миколайовича, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним Наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А