Рішення № 41470384, 19.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14422/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0039/07/16-А від 27 червня 2007 року в сумі 3920,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 50995,74 грн.

Представник ПАТ «Банк Форум» Терещук Л.І. надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити. Також просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача, зазначаючи, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0039/07/16-А (далі - кредитний договір).

За умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 9270,00 доларів США для придбання автомобіля марки DAEWOO модель TF55Y строком по 20 червня 2013 року із встановленням за користування кредитними коштами плати у розмірі 11,5% річних (п.п.1.1.,1.2.,1.3. кредитного договору).

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору позивач зобов'язався надати кредитні кошти у сумі, передбаченій п.1.1. кредитного договору, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника або видати готівкою відповідно до його заяви.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав повністю, видавши ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 9270,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 167462 від 27 червня 2007 року.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 129,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_1 в Рівненській філії АКБ «Форум». Порядок та строки сплати процентів за користування кредитними коштами визначено у п.п.2.5.,2.6.,2.7. кредитного договору.

Додатковою угодою № 1 від 17 лютого 2010 року строк користування кредитом за кредитним договором № 0039/07/16-А від 27 червня 2007 року було продовжено до 20 липня 2014 року, встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків та, крім того, зменшено розмір плати за користування кредитними коштами в період з 17 лютого 2010 року по 16 лютого 2012 року з 11,5% до 9% річних.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав.

Так, за час дії кредитного договору ОСОБА_3 було сплачено лише 6149,84 доларів США в якості повернення суми кредиту та 3984,99 доларів США - в якості сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Судом також встановлено, що 17 лютого 2010 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 0039/10/16-А/Р-1 (далі - договір поруки).

Згідно договору поруки ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 0039/07/16-А від 27 червня 2007 року (п.1.1. договору поруки).

Згідно п.2.1. договору поруки ОСОБА_4 зобов'язалася у разі невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість по наданому відповідачу ОСОБА_3 кредиту станом на 03 вересня 2014 року становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3120,16 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 367,35 доларів США, пеня - 432,63 доларів США, а всього 3920,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 50995 гривень 74 копійки.

Оскільки розрахунок заборгованості по наданому ОСОБА_3 кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

На теперішній час вказана заборгованість за кредитним договором відповідачами у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню.

На пiдставi ст.ст.509,526,530,553,554,610,611,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0039/07/16-А від 27 червня 2007 року в сумі 3920 (три тисячі дев'ятсот двадцять) доларів 14 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 вересня 2014 року становить 50995 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 74 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави 509 (п'ятсот дев'ять) гривень 96 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.