Ухвала суду № 41469795, 17.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2014 Справа № 554/4800/13-ц Справа № 4с/554/21/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2014 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

За участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанови Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ,

Встановив :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернулися до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень, посилаючись на те, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходяться виконавчі листи Октябрського районного суду м.Полтави №2-1847/11 від 29.09.2011р. Оскільки, за даним виконавчим листом є два стягувачі та три боржнки, Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ 0.04.2013р.. відкрито шість тотожних виконавчих проваджень. Виконавчі листи видані на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2011р. Відповідно до резолютивної частини рішення суд ухвалив: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по пров. Керамічному, 11-6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зобов'язавши відповідачів за власний рахунок демонтувати та перенести самовільно побудовані та встановлені гаражі літера "Т" загальною площею 19,6 кв.м. та гараж літера "О" площею 73,4 кв.м., який частково розміщений на земельній ділянці по пров. Керамічному, 11 б в м. Полтаві і земельній ділянці по пров.Керамічному, 11 та встановити спільний металевий паркан згідно з визначеними межовими знаками у відповідності до плану меж земельної ділянки, зазначеному в державному акті про право власності на земельну ділянку.

У відповідності до виконавчих листів, які були видані 29.09.2011р., рішення суду набуло чинності 14.07.2011р., а виконавчі документи пред'явлені до виконання 01.04.2013р. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, виконавчі листи не містили жодних відміток про пред'явлення їх до виконання в межах строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі листи можуть бути пред 'явлені до виконання протягом року.

Згідно ч.І ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець дмовляс у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Отже, враховуючи пропуск строку звернення виконавчих листів до виконання, державний виконавець не законно відкрив виконавчі провадження, тоді, коли повинен був відмовити у їх відкритті .

Крім того, п. 1 рішення №343 від 26.09.2006р. та п.5.1. рішення №29 від 23.01.2007р., якими гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було передано у власність земельну ділянку по пров. Керамічний, 116 (з присвоєнням даної адреси), площею 999 кв.м., було скасовано постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. в справі №1622/2а-6575/11.

Також, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом скаржників до гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про визнання права власності на гаражі, у зв'язку з новими обставинами - скасуванням постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. рішень органу місцевого самоврядування про передачу у власність стягувачів земельної ділянки . Враховуючи дані обставини, рішення суду не може бути виконано.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред»явлення документів до виконання.

Скаржники вважають, що враховуючи пропуск строку звернення виконавчих листів до виконання , державний виконавець незаконно відкрив виконавче провадження , тоді , коли повинен був відмовити у їх відкритті.

Заявники зазначають , оскільки, копії оскаржуваних постанов державного виконавця від 01.04.2013р. про відкриття виконавчих проваджень, вони отримали лише 08.04.2013р., тому строк їх оскарження пропущений з поважних причин.

Заявники просили:

Поновити строк оскарження постанов Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень від 01.04.2013р. на підставі виконавчих листів №2-1847/11 виданих Октябрським районним судом м. Полтави від 29.09.2011р.

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №372487767 від 01.04.201 Зр. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_9 (36000, м.Полтава, вул. Кондратюка, 15. кв.23), на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_10.

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №37249160 від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_8 (36000, м. Полтава, вул. Р.Люксембург, 37), на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_10.

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_9, на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_11 .

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_8, на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_11 .

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_8, на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_7.

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ № 37248934 від 01.04.201Зр. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_9, на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав , зазначених в самій скарзі.

Представник Октябрського ВДВС Полтаського МУЮ ОСОБА_2. заперечила проти скарги та просила відмовити її задоволенні, посилаючись на те, що при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 2.02.2009 року за виконавчими листами від 29.09.2011 року порушень чинного законодавства не допускалося.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши надані суду докази , прийшов до висновку по задоволення скарги.

Судом встановлено, що, на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходяться виконавчі листи Октябрського районного суду м.Полтави №2-1847/11 від 29.09.2011р. Оскільки, за даним виконавчим листом є два стягувачі та три боржнки, Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ 0.04.2013р.. відкрито шість тотожних виконавчих проваджень. Виконавчі листи видані на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2011р. Відповідно до резолютивної частини рішення суд ухвалив: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по пров. Керамічному, 11-6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зобов'язавши відповідачів за власний рахунок демонтувати та перенести самовільно побудовані та встановлені гаражі літера "Т" загальною площею 19,6 кв.м. та гараж літера "О" площею 73,4 кв.м., який частково розміщений на земельній ділянці по пров. Керамічному, 11 б в м. Полтаві і земельній ділянці по пров.Керамічному, 11 та встановити спільний металевий паркан згідно з визначеними межовими знаками у відповідності до плану меж земельної ділянки, зазначеному в державному акті про право власності на земельну ділянку.

У відповідності до виконавчих листів, які були видані 29.09.2011р., рішення суду набуло чинності 14.07.2011р., а виконавчі документи пред'явлені до виконання 01.04.2013р. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, виконавчі листи не містили жодних відміток про пред'явлення їх до виконання в межах строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі листи можуть бути пред 'явлені до виконання протягом року.

Згідно ч.І ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець дмовляс у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Отже, враховуючи пропуск строку звернення виконавчих листів до виконання, державний виконавець не законно відкрив виконавчі провадження, тоді, коли повинен був відмовити у їх відкритті .

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що термін пред»явлення виконавчих листів до виконання пройшов, але він був поновлений державним виконавцем Гордієнко Ю.Ю. , який вніс відомості до виконавчих листів , а саме записи « 27.03.2013 року 4.47 ЗУ «ПВП» д.в. підпис ОСОБА_12», саме ту інформацію , що нібито виконавчі листи 17.03.2013 року пред»являлися до виконання та були повернуті стягувачам лише 27.03.2013 року . Вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки саме станом на 27.03.2013 року у провадженні державного виконавця Гордієнко Ю.Ю. не перебували виконавчі провадження за заявами стягувачів, боржники не отримували постанов про відкриття виконавчого провадження чи закриття, а тому державний виконавець Гордієнко Ю.Ю. не міг вносити будь-які відмутки в виконавчі провадження.

Окрім того відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень , що до всіх виконавчих поводжень, які відкривалися Октябрським ВДВС за заявами стягувачів, скаржників по справі, згідно вказаних виконавчих листів починаючи з 29.09.2011 року не відповідають матеріалам самих виконавчих проваджень, які частково надані суду, в зв2язку з внесенням до них неправдивих відомостей з метою переривання строку пред»явлення виконавчих листів до виконання.

З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.383-388 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Поновити строк оскарження постанов Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень від 01.04.2013р. на підставі виконавчих листів №2-1847/11 виданих Октябрським районним судом м. Полтави від 29.09.2011р.

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №372487767 від 01.04.201Зр. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_9 (36000, м.Полтава, вул. Кондратюка, 15. кв.23), на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_4.

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №37249160 від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_8 (36000, м. Полтава, вул. Р.Люксембург, 37), на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_4.

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_9, на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_3 .

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_8, на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_3 .

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_8, на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_7.

Скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ № 37248934 від О1.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_9, на підставі виконавчого листа №2-1847/11 від 29.09.2011р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_7.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

СуддяОСОБА_13