Постанова № 4146964, 17.12.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-8292/08

категорія статобліку-70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд   у складі :

головуючого судді: Турлакової Н.В.

при секретарі судового засідання: Желткові В.Ю.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився (направив заяву про розгляд справи без їх участі)

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний

позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  приватного підприємства «Інтеррос»

про  припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2008 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Інтеррос».

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що приватного підприємства «Інтеррос» перебуває на обліку в Південній МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності останній раз подавали в 2007 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд позов задовольнити.

Відповідач заперечень на позов до суду не направив, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватного підприємства «Інтеррос» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу 06.04.1995 року та перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з довідкою Південної МДПІ у м. Кривому Розі від 25.07.2008 року за № 20984/10/151 податкова звітність про одержані доходи відповідачем не подавалася з 13.08.2007 року.

Крім того відповідно до акту перевірки місцезнаходження від 08.04.2008 року встановлено, що ТОВ «ТОНІС» за своєю юридичною адресою не знаходиться..

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку про відсутність у приватного підприємства «Інтеррос» заборгованості перед бюджетом. Також позивачем надано розпорядження начальника Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 12.08.2008 року № 132-р про звернення з відповідним позовом до суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства «Інтеррос» задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію приватного підприємства «Інтеррос» шляхом припинення юридичної особи приватного підприємства «Інтеррос» (50102, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Флобера, 13, ЄДРПОУ 21887125).

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 22.12.2008 року.

Суддя Н.В. Турлакова