Рішення № 41469457, 07.11.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10095/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Гелес» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гелес» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві та просили суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелес» (39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ватутіна, буд. 3 (ЄДРПОУ 38364256) право власності на об'єкт незавершеного будівництва, торгово-адміністративної будівлі, площею 460 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 315375353104, розташований за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка 5310436100:07:002:0681, цільове призначення: для будівництва торгово-адміністративної будівлі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 203093053104).

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.09.2012 року фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 засновано ТОВ «Гелес», про що внесено запис № 15851020000008251 до Єдиного Державного реєстру юридичних oci6 та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 3.4 статуту ТОВ «Гелес», затвердженого Загальними зборами Учасників від 19.09.2012 р. для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесків Учасників, створений статутний капітал у poзмipi 690 000,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», п. 3.2 Статуту Товариство є власником майна i грошових коштів, переданого йому учасниками Товариства.

Статтею 13 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та iнші матеріальні цінності.

Згідно з п.3.6 Статуту учасник товариства ОСОБА_1 в рахунок своєї частки вкладу до статутного капіталу передає матеріальні цінності у вигляді нерухомості, що складається з незавершеного будівництва торгівельно-адміністративної будівлі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їx обтяжень даний об'єкт розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 144 ЦК України, п. 3.7 Статуту статутний капітал Товариства підлягає сплаті Учасниками Товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації Товариства.

В той же час, ОСОБА_1, користуючись всіма правами Учасника ТОВ «Гелес» протягом двох років з дня реєстрації Товариства так i не виконав п. 3.7 Статуту.

Відповідач ОСОБА_1 відтерміновує передачу свого вкладу у власність Товариства, посилаючись на складнощі з оформленням передачі права власності, зокрема з боку Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Разом з тим, ОСОБА_1 не заперечує наявності обов'язку передати у власність ТОВ «Гелес» нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 у рахунок своєї частки вкладу. Дана обставина підтверджується підписом Відповідача у Статуті Товариства та Протоколі №1 установчих зборів учасників ТОВ «Гелес».

Мета діяльності ТОВ «Гелес», полягає у здійснені господарської діяльності, спрямованої на одержання прибутку. Для її успішної реалізації Товариство зацікавлене у достатньому статутному капіталі, розмір якого суттєво залежить від внеску ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 140-144, 331 ЦК України, ст.ст. 12, 13 ГК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Гелес» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелес» (39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ватутіна, буд. 3 (ЄДРПОУ 38364256) право власності на об'єкт незавершеного будівництва, торгово-адміністративної будівлі, площею 460 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 315375353104, розташований за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка 5310436100:07:002:0681, цільове призначення: для будівництва торгово-адміністративної будівлі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 203093053104).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: